привлечение к ответственности и возмещения ущерба
Как бы бережно ни относился к своей машине автовладелец, как бы аккуратно он ни ездил, соблюдая все правила дорожного движения, но обезопасить своё авто от всех возможных напастей невозможно. Иногда неприятность сваливается прямо на голову, а, точнее, на крышу автомобиля в виде крупной ветки или дерева.
Что же делать автовладельцу, если упало дерево на машину? Кто возместит ему расходы и как этого добиться?
В этой статье мы постараемся ответить на эти вопросы.
Выявление виновного в причинении ущерба автомобилю
Первый вариант – виновного нет
Если автомобиль стоял в местах, которые не предназначены для парковки (тротуар, лес, территория парка), то возместить ущерб может только страховая компания и то при условии, что в полисе КАСКО прописан такой страховой случай. Но у страховой компании могут возникнуть подозрения, что хозяин машины умышленно причинил вред ради получения компенсации, поэтому в таких случаях, чем больше собрано документов о происшествии, тем лучше.
Если же нет страховки или она есть, но в ней не прописан подобный страховой случай, то возместить ущерб не получится.
Второй вариант – виновный есть
Если на автомобиль упало дерево, которое росло на территории, принадлежащей физическому или юридическому лицу, или если оно росло на территории, за которую несёт ответственность коммерческая или государственная организация, то у хозяина пострадавшей машины есть неплохие шансы получить компенсацию, даже если авто не застраховано или в КАСКО не прописан этот страховой случай.
Правда, надо отметить, если дерево было здоровым и крепким и его повалило, например, ураганом, то возмещать ущерб никто не обязан (кроме страховой компании, конечно), потому что это форс-мажорные обстоятельства. Если же оно было трухлявым, сухим или гнилым, то ответственность за упавшее дерево лежит на коммунальных организациях, обязанных осматривать зелёные насаждения с целью выявления деревьев, представляющих потенциальную опасность для окружающих.
Кстати, даже обладателю полного КАСКО, в котором прописаны все мыслимые и немыслимые страховые случаи, расслабляться не стоит. Нет полной гарантии, что страховая компания полностью возместит ущерб. Очень не любят страховщики выплачивать деньги, поэтому будет совсем нелишним собрать убедительную доказательную базу, и для страховой компании, и для возможного судебного разбирательства с виновной стороной.
Что надо делать, если на машину упало дерево
Обращение в страховую компанию
Если есть КАСКО, в котором прописан подобный страховой случай, то надо сразу позвонить в свою страховую компанию. Через некоторое время должен приехать страховой эксперт, который оценит причинённый ущерб на месте.
Хозяин автомобиля в течение трёх дней с момента происшествия (это стандартный срок, в некоторых случаях он может быть другим) обязан подать соответствующее заявление в страховую компанию. Пострадавшая машина обязательно представляется для осмотра. Дальше хозяину авто остаётся только ждать решения страховой компании и, если оно будет положительным, получить компенсацию за ущерб.
Если же страховка не покрывает причинённый ущерб или в выплате вообще отказали, то автовладелец может подать в суд на юридическое или физическое лицо — хозяина участка, на котором находится дерево, или на организацию, непосредственно отвечающую за его состояние.
Но для этого хозяину авто надо предварительно выполнить определённые действия.
Алгоритм обязательных действий автовладельца
- Найти свидетелей происшествия и записать их контактные данные. Желательно, чтобы свидетелей было не меньше двух человек. Если будет суд, они смогут дать показания, которые обезопасят хозяина автомобиля от обвинений в умышленном нанесении повреждений с целью получения страховых выплат.
- Сфотографировать во всех ракурсах место происшествия. Чем больше фото, тем лучше. На фото обязательно должны быть упавшее дерево и место его слома, все повреждения от падения дерева (одна или несколько фотографий с общим планом и, желательно, каждое повреждение отдельно). Место происшествия на фотографиях должно быть привязано к любому ориентиру (табличка с названием улицы и номером дома, магазин и тому подобное), который поможет точно определить место (адрес), где произошёл инцидент.
- Узнать, кому принадлежит или кто отвечает за упавшее дерево. Как уже было сказано, это может быть как физическое или юридическое лицо – владелец территории, на которой росло дерево, так и организация, которая несёт ответственность за данную территорию.
- Вызвать на место происшествия владельца (или его представителя) территории, на которой росло дерево или представителя организации, отвечающую за эту территорию.
- Вызвать участкового или сотрудника полиции из местного ОВД, который оформит Акт осмотра места происшествия. В Акте обязательно надо указать, что дерево упало без вмешательства третьих лиц и необходимо описать состояние дерева и полученные автомобилем повреждения. Акт составляется в произвольной форме, в трёх экземплярах и подписывается: понятыми (минимум двумя), сотрудником полиции, потерпевшим, виновной стороной (физическим лицом или представителем юридического лица). Если кто-то не соглашается подписать Акт, то это указывается в документе. Представители другой стороны должны указать в Акте свои выводы о причинах происшествия и о лицах, несущих ответственность за ущерб.
- Заказать экспертизу состояния упавшего дерева.
- Провести экспертную оценку ущерба, причинённого деревом. Заключение о причинённом ущербе может дать специалист по автотехнической экспертизе после осмотра машины непосредственно на месте происшествия. Эксперт должен дать на руки пострадавшему автовладельцу оригинал и три заверенные копии экспертного заключения. Копии можно заверить у нотариуса или в организации, которая проводила оценку ущерба.
Важно! Ни в коем случае нельзя передвигать что-либо, что имеет отношение к происшествию. Необходимо, чтобы все оставалось на своих местах вплоть до окончания оформления Акта осмотра места происшествия.
Для справки. Если в момент падения дерева автомобиль находился в движении, то надо обращаться к сотруднику ГИБДД.
Возмещение ущерба
Получение компенсации без суда
Можно попытаться договориться о компенсации за причинённый ущерб с виновной стороной без привлечения суда. Для этого надо выполнить следующие действия:
- Написать претензию к виновной стороне, в которой должны быть чётко и подробно описаны обстоятельства происшедшего, указаны сумма ущерба, которую необходимо компенсировать, и срок для ответа.
- Претензию и копии всех необходимых документов выслать в адрес виновной стороны заказным письмом с уведомлением о вручении.
- Выждать условленный срок, и если ответа не было или был получен отказ в выплате компенсации, то обратиться в суд.
Возмещение ущерба через суд
Исковое заявление с подробным описанием сути дела и указанием требований истца подаётся в суд по месту происшествия. Вместе с заявлением необходимо представить следующие документы:
- документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство;
- оригиналы и заверенные копии собранных документов, которые имеют отношению к предмету судебного разбирательства.
Как правило, судебная практика показывает, что при условии представления убедительной доказательной базы и правильного оформления всех необходимых документов, суд принимает решение в пользу хозяина автомобиля.
Для того чтобы получить с виновной стороны возмещение ущерба необходимо выполнить следующие действия:
- Получить в канцелярии суда вступившее в силу судебное решение и исполнительный лист.
- Написать заявление о взыскании ущерба и отдать его судебному приставу-исполнителю, который будет заниматься этим делом.
Дерево упало на машину. Судебная практика возмещения ущерба
Отсутствие ухода за зелеными насаждениями или ненадлежащий уход за деревьями может повлечь негативные последствия как для жизни и здоровья граждан, так и для их имущества.
Нередким явлением становится падение деревьев, растущих во дворах многоквартирных жилых домов на припаркованные автомобили как собственников помещений дома, так и на авто их гостей.
Сразу скажем, что на управляющей компании лежит обязанность по содержанию общего имущества. Данная обязанность включает в себя и содержание (уход) за элементами озеленения и благоустройства). Напомним, что управляющей компанией в зависимости от выбранного собственниками способа управления, может являться ТСЖ, ЖСК или, собственно, управляющая организация.
Управляющая компания отвечает за причиненный в результате падения дерева вред
Из анализа судебной практики видно, что управляющие компании в обосновании своих доводов об отсутствии их вины в причинении ущерба ссылаются на то, что автомобиль был припаркован с нарушением санитарных правил и норм, а потому, вина лежит на самом автовладельце.
Другим доводом может являться следующий: ряд собственников помещений дома имеет задолженность по строке «содержание и ремонт», а потому, услуга (из-за задолженности) оказывалась не в полном объеме.
Данные доводы признаются судами несостоятельными.
Более того, даже в том случае, если земельный участок под домом не оформлен в собственность жильцов дома (не сформирован), ущерб, причиненный в результате падения на автомобиль дерева, должна возместить управляющая компания (ниже приведен пример).
Некоторые примеры из судебной практики.
Падение дерева на автомобиль. Возмещение ущерба управляющей компанией
Суд взыскал с управляющей компании сумму ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате падения на него дерева во дворе дома.
Управляющая компания не согласилась с решением суда, указав, что построенная автостоянка не соответствовала требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03.
Суд счел несостоятельными доводы ответчика, указав, что содержание общего имущества включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства.
Судом установлено, что земельный участок, на котором произошло падение дерева, является общим имуществом собственников, а управляющая компания обязана выполнять работы по обрезке деревьев и кустов.
Таким образом, падение дерева произошло вследствие ненадлежащего исполнения управляющей компанией своих обязанностей. (См. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 3 апреля 2013 г. N 33-1487/2013)
Уход за зелеными насаждениями — обязанность управляющей компании
В результате падения дерева, поврежден автомобиль. Управляющая компания отказалась возместить собственнику ущерб.
Суд первой инстанции, учитывая то, что земельный участок под домом не оформлен в собственность, взыскал причиненный ущерб с администрации города.
Суд второй инстанции, отменяя решение и, взыскивая причиненный ущерб с управляющей компании указал, что содержание общего имущества собственников включает в себя также и содержание и уход за элементами озеленения. А согласно п. 1.8. Правил, утв. Постановлением Госстроя № 170, управляющая компания несет обязанность по содержанию, чистке и уборке придомовой территории.
Содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, входят в состав содержания общего имущества.
Учитывая то, что упавшее дерево находилось на территории двора, обязанность по ее содержанию должно быть возложено именно на управляющую компанию вне зависимости от постановки земельного участка на кадастровый учет. (Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 6 мая 2013 г. по делу N 33-1169/2012)
Вернуться в раздел «ОБЯЗАННОСТИ УПРАВЛЯЮЩЕЙ КОМПАНИИ в сфере ЖКХ по содержанию и ремонту. Судебная практика«
Верховный Суд рассмотрел гражданское дело об упавшем на автомобиль дереве
Весьма любопытное судебное решение было вынесено Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ 21 августа 2018 года. Предметом судебного рассмотрения в высшей судебной инстанции на этот раз стал вопрос о том, обязана ли управляющая компания возмещать владельцам транспортных средств материальный ущерб, вследствие падения дерева на автомобиль.
История этого судебного процесса началась в декабре 2016 года в южном городе Туапсе, где во время сильного ветра на частные автомобили «Lexus» и «Toyota», припаркованные во дворе многоквартирного дома, упало дерево.
Рассудив, что ответственность за надлежащее содержание придомовой территории лежит на управляющей компании, владельцы автомобилей подали иски к ООО «Управляющая компания «Жилкомсервис» о возмещении материального ущерба. Иски были объединены в одно производство. По результатам рассмотрения дела в первой инстанции, Туапсинским городским судом 5 июля 2017 года исковые требования были удовлетворены частично. При этом, суд принял во внимание, что упавшее дерево, вследствие поражения его ствола гнилью, относилось к категории аварийно-опасных и представляло угрозу, что подтверждалось соответствующими доказательствами, в том числе, актом.
Не согласившись с таким решением, ответчик обжаловал его в суд апелляционной инстанции, который 12 октября 2017 года вынес по делу новое решение и полностью отказал автовладельцам в выплатах, посчитав, что падение деревьев произошло вследствие форс-мажорных обстоятельств, связанных с неблагоприятными погодными условиями, которые автовладельцы обязаны были учесть, паркуя свои автомобили под деревьями.
Также, краевой суд указал на отсутствие доказательств того, что управляющая компания ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по содержанию зеленых насаждений.
Однако, принципиальные истцы на этом не успокоились и обжаловали вынесенные судебные решения в Верховный Суд России.
Рассмотрев указанное дело в кассационной инстанции, ВС РФ пришел к выводу о том, что Краснодарский краевой суд обосновал свое решение только лишь фактором неблагоприятных условий, признав их форс-мажором, при этом, все остальные аргументы сторон фактически проигнорировал, не дав им оценку.
Отдельной строкой Верховный Суд указал на тот факт, что в деле отсутствует заключение судебной дендрологической экспертизы о состоянии упавшего дерева, при этом, вопрос о необходимости ее проведения в судах первой и второй инстанций не рассматривался.
Рассмотрев дело, ВС РФ принял решение об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 октября 2017 года и о возвращении дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Анализируя нюансы решения Верховного Суда, хочется отметить, что оно еще не ставит точку в этом деле, однако, его общий контекст оставляет истцам хорошие шансы на благоприятный исход.
Дерево упало на автомобиль- судебная практика
Автор: admin, 11 Окт 2017
Периодически природа преподносит сюрпризы в виде сильного ветра из-за которого падают деревья, которые могут повредить стоящий неподалеку автомобиль.
Если владелец автомобиля получает страховое возмещение, то страховая компания может обратится в суд к владельцу дерева с требованием о возмещении убытков со ссылкой на статью 965 ГК РФ. Если страховка на такие случаи не распространяется, то с иском в суд к владельца дерева может обратится собственник автомобиля.
В таких случаях следует иметь в виду, что один только факт падения дерева не будет безусловным основанием возмещения вреда. Страховщик или собственник автомобиля вправе требовать возмещения убытков причиненных в результате падения дерева только при наличии вины владельца дерева в соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ.
Страховщик не вправе требовать от причинителя вреда сумму, которую он выплатил страхователю с нарушением условий договора страхования (п. 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.03 75). Например, если имели место так называемые компромиссные или нестраховые выплаты, когда привилегированному клиенту незаконно возместили ущерб, не подлежащий возмещению.
Владелец дерева не несет ответственность за падение деревьев, если он систематически следил за ними, осматривал их выявлял скрытые и видимые стволовые гнили, которые снижают прочность деревьев, и при их обнаружении принимал меры к порубке, спилу, лечению или сохранению дерева.
Если дерево выглядело здоровым, визуально не вызывало сомнений в целостности, то прямая причинная связи между действиями владельца дерева и причинением ущерба автомобилю нет.
В качестве примера из судебной практике можно привести гражданское дело № 33-10599 Мосгорсуда. В этом деле ответчик не представил суду доказательств того, что дерево было здоровым и тот факт, что он следил за деревом и осматривал его .
Примером обратной практике может служить гражданское дело № 33-29905 рассмотренное апелляционной инстанцией Мосгорсуда 28.07.2014 года. В этом деле ответчик доказал, что он регулярно следил за насаждениями, осматривал их, то есть принял все необходимые мероприятия. В связи с этим суд пришел к выводу, что вины ответчика в падении дерева нет.
Немаловажную роль в доказывания отсутствия вины у владельца насаждений является наличие соответствующей документации по содержанию зеленых насаждений, которую должен вести владелец земельного участка. Конечно в первую очередь это касается юридических лиц.
Кроме изложенных обстоятельств суды учитывают и имевшие место неблагоприятные погодные условия. Однако, этот фактор учитывается только в комплексе с другими обстоятельствами.
Когда суд установит, что дерево упало на автомобиль исключительно из-за экстремальных погодных условий , то есть, из-за непреодолимой силы, то вина ответчика в причинении вреда отсутствует. Но когда суд установит, что одни неблагоприятные погодные условия не повлекли бы падение дерева, то вина ответчика налицо. Балансодержатель насаждений должен был ухаживать за ними надлежащим образом.
В определении от 24 сентября 2019 г. по делу № 5-КГ 19-169 ВС РФ высказал нескольку иную позицию по данной категории дел, которая сводится к следующему:
- Суд должен установить главную причину падения дерева (то есть погодные условия или непринятие мер владельцем дерева), степень вины владельца дерева в его падении;
- Вина владельца дерева в его падении может быть подтверждена только заключением соответствующей экспертизы, которая должна быть назначена судом по ходатайству стороны или по своей инициативе;
- Судебная экспертиза должна ответить на вопрос насколько повлияли погодные условия на падение дерева и какова степень вины его владельца Если у ответчика отсутствовал умысел на причинение вреда, то размер возмещения суд может может уменьшить в соответствии со ст. 1083 ГК РФ.
Рубрики: судебная практика по гражданским делам