Упавшее дерево судебная практика: ВС объяснил, как отсудить ущерб при падении дерева на автомобиль — Верховный Суд Российской Федерации

Возмещение ущерба в результате падения дерева на автомобиль

В условиях рыночной экономики малому и среднему бизнесу в России с каждым годом становится все сложнее, несмотря на широко распространяемую в СМИ информацию о государственной поддержке и развитии малого и среднего предпринимательства в стране.

16 июля 2019 г. в Госдуму был внесен Проект Федерального закона № 755217-7, предусматривающий внесение поправок в Закон о защите прав потребителей (далее — ЗоЗПП), направленных на запрет снижать сумму штрафа за невыполнение требований потребителя, в том числе и в связи с несоразмерностью размера штрафа последствиям несоблюдения в добровольном порядке требований потребителя.

Напомним, что согласно ч. 6 ст. 13 ЗоЗПП при удовлетворении судом требований потребителя взысканию также подлежит штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, взысканной с изготовителя (исполнителя, продавца и пр.

) за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

При этом, и в настоящее время Закон о защите прав потребителей не содержит прямого указания на уменьшение судом размера штрафа. Однако, некоторые суды со ссылкой на позицию Верховного Суда РФ, изложенную в п. 45 Постановления Пленума от 27.06.2013г. № 20 все же снижают штраф в исключительных случаях, когда сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В связи с чем, при поступлении в управляющую организацию претензии от потребителей необходимо тщательно проанализировать возможные риски в случае неудовлетворения требования заявителя в добровольном порядке.

При обслуживании МКД не являются редкостью для управляющей организацией МКД иски о возмещении ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль.

Из толкования требований ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) во взаимосвязи со ст. 1064 ГК РФ, — для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; юридически значимую причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда; его размер. При этом отсутствие хотя бы одного из совокупности указанных элементов свидетельствует об отсутствии оснований для возмещения вреда. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Ниже приведем позицию Верховного суда Российской Федерации по делам о взыскании ущерба в результате падения деревьев на транспортное средство (далее – ТС, автомобиль).

В результате падения дерева во дворе был поврежден автомобиль. По мнению владельца ТС, причинение ему имущественного ущерба произошло в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по содержанию дворовых территорий, а именно по своевременному удалению аварийных деревьев.

Из Акта, составленного УО следует, что дерево повалено в результате сильного порыва ветра (до 24 м/с), ранее оно не признавалось аварийным или подлежащим обрезке. Согласно заключению специалиста-дендролога, представленного истцом упавшее дерево имело скрытые корневую и комлевую гнили ядрово-заболонного расположения, в связи с чем подлежало обязательному удалению из зеленого фонда города.

При вынесении решения суд первой инстанции исходил из того, что УО обязана содержать дворовую территорию, на которой произрастало упавшее дерево, в том числе должна контролировать состояние зеленых насаждений, осуществлять уборку деревьев, представляющих угрозу для жизни и здоровья граждан, а также имущества. Также судом принято во внимание, что УО не представлено доказательств отсутствия своей вины.

Суд апелляционной инстанции отменил данное решение суда, приняв новое решение об отказе в удовлетворении требований сославшись на то, что падение дерева на автомобиль истца произошло вследствие неблагоприятных погодных условий — воздействия сильного ветра, в связи с чем вина УО отсутствует. При этом, апелляция также указала, что упавшее дерево не имеет видимых признаков аварийности, доказательств обратного, равно как и доказательств вины ответчика в несвоевременной вырубке этого дерева, истцом не представлено, а положенные в основу решения суда первой инстанции пояснения специалиста-дендролога таковым доказательством не являются.

С такими выводами суда апелляционной инстанции не согласился Верховный Суд РФ (Определение от 21.05.2019г. № 5-КГ19-75) отменив определение апелляционной коллегии и направив дело на новое апелляционное рассмотрение. Верховным Судом РФ указано на то, что судом апелляционной инстанции не приведено «каких-либо доказательств как наличия обстоятельств непреодолимой силы, так и причинно-следственной связи между неблагоприятными погодными явлениями в день происшествия и наступившими последствиями в виде повреждения имущества истца.

Представленное в материалы дела и исследованное судами электронное предупреждение ГУ МЧС России по г. Москве о неблагоприятных погодных явлениях от 29 мая 2017 г. (12:47) не может служить доказательством повреждения имущества истца в результате обстоятельств непреодолимой силы, поскольку содержащаяся в нем информация является лишь прогнозом неблагоприятных погодных явлений и не подтверждает их наступление».

Кроме того, в нарушение требований статьи 67, пункта 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не указал мотивы, по которым он отверг представленное истцом доказательство в обоснование причины падения дерева — заключение специалиста-дендролога.

Ссылаясь на необоснованность выводов суда первой инстанции об аварийном состоянии упавшего дерева в отсутствие в деле заключения судебной дендрологической экспертизы, суд апелляционной инстанции в нарушение требований статей 12, 56 ГПК РФ не поставил на обсуждение сторон вопрос о необходимости ее проведения, не уточнил юридически значимые обстоятельства и не определил, какой именно стороне следует доказать причины падения дерева, произраставшего на придомовой территории, подтверждаемые лишь таким средством доказывания».

По другому аналогичному делу отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд второй инстанции указал, что падение деревьев произошло вследствие непринятия истцами мер для сохранности своего имущества (парковки их в зоне зеленых насаждений), а также обстоятельств непреодолимой силы (неблагоприятных погодных условий), то есть вред имуществу истцов причинен в результате форс-мажорных обстоятельств, а не по причине ненадлежащего содержания ответчиком зеленых насаждений, в связи с чем освободил УО от обязанности по возмещению причиненного материального ущерба.

Также суд апелляционной инстанции сослался на недоказанность истцами того, что обязательства по содержанию зеленых насаждений УО исполнялись ненадлежащим образом, что в свою очередь должно состоять в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба истцам от падения деревьев на принадлежащие им автомобили.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (Определение от 21.08.2018 г. № 18-КГ18-142) не согласилась с выводами суда второй инстанции по следующим основаниям:

Приходя к выводу о наличии причинно-следственной связи между бездействием УО и наступлением материального ущерба, суд первой инстанции, принял во внимание представленные стороной истцов в дело акт комиссионного обследования упавших 3 декабря 2016 г. деревьев, произраставших на земельном участке в кадастровых границах многоквартирного жилого дома по адресу: …, составленный городской санитарной комиссией от 22 декабря 2016 г. , письмо администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от 29 декабря 2016 г. № 1839/09.04, а также показания допрошенного в суде первой инстанции свидетеля Степаненко Е.В., согласно которым при обследовании

было выявлено неудовлетворительное санитарное состояние упавших деревьев, стволы повреждены гнилью, древесина мягкая, полость деревьев гнилая, некроз ствола. Данные деревья относятся к категории аварийно-опасных, представляли угрозу жизни и здоровья граждан, имущества.

Проверяя законность постановленного решения в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции констатировал лишь наличие предусмотренных положениями статьи 1098 ГК РФ обстоятельств непреодолимой силы (неблагоприятных погодных условий в день происшествия), как оснований для освобождения УО от ответственности за причинение вреда Шляхову А.В. и Евсеевой Н.В.

Одновременно суд второй инстанции сослался на неправомерные действия истцов, выразившееся в парковке своих автомобилей в зоне зеленых насаждений в преддверии наступления неблагоприятных метеорологических явлений.

Однако, судом апелляционной инстанции не учтено, что непреодолимую силу как чрезвычайное обстоятельство характеризует такой фактор как непредсказуемость.

В связи с этим, ветреная погода, случающаяся в том или ином месте систематически, не обладает характером чрезвычайности.

Между тем, обстоятельство того, могла ли ветреная погода, вследствие которой упали деревья в г. Туапсе, отвечать признакам чрезвычайности, судом апелляционной инстанции не устанавливалось.

При этом, суд второй инстанции не привел в определении каких-либо доказательств наличия причинно-следственной связи между неблагоприятными погодными условиями в день происшествия, квалифицированными им как обстоятельства непреодолимой силы, и наступившими последствиями в виде повреждения имущества истцов».

Фактически решения судов апелляционной инстанции подлежали отмене ввиду существенного нарушения судами апелляционной инстанции норм материального и процессуального права. Как в первом, так и во втором случае, судами не дана правовую оценку вопросу о виновности указанного бездействия ответчика и наличии либо отсутствии причинно-следственной связи между этим действием и убытками, причиненными истцам, не уточнены юридически значимые обстоятельства и не поставлен на обсуждение сторон вопрос о представлении дополнительных доказательств в подтверждение заявленных сторонами требований и возражений.

Довольно часто возражая против удовлетворения иска УО ссылаются на падение дерева из-за неблагоприятных погодных условий. Но необходимо помнить о том, что суду, кроме справки метеобюро, свидетельствующей о наличии в дату и время причинения имуществу ущерба таких природных явлений, необходимо также предоставить доказательства отсутствия вины, подтверждающие надлежащее выполнение обязанностей по договору управления, в том числе и своевременное проведение мероприятий по осмотру деревьев на придомовой территории с целью выявления аварийных деревьев. Такими доказательствами могут являться судебная дендрологическая экспертиза, подтверждающая тот факт, что дерево не являлось аварийным и не подлежало вырубке; фотографии с места происшествия, акт обследования дворовой территории на предмет выявления аварийных деревьев,

Если в дело не будут представлены доказательства о том, что упавшее дерево признано аварийным и подлежащим обрезке и будет установлен факт падения дерева в результате дополнительной природной нагрузки, то скорее всего, суд не усмотрит оснований для взыскания с УО ущерба. В качестве примера можно привести следующую судебную практику: Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2018 по делу № 33-26097/2018, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2018 по делу № 33-45444/2018.

Компания «Бурмистр.ру» оказывает юридические услуги управляющим организациям и ТСЖ. Вся необходимая информация о сервисе по ссылке.

Обсудить статью и задать вопросы можно на нашем форуме или же воспользуйтесь формой ниже.

Падение дерева на автомобиль: подробная инструкция

Среди многочисленных неприятностей, с которыми может столкнуться водитель, особое место занимает падение дерева на автомобиль. Многие автомобилисты в подобных случаях допускают серьезные ошибки, которые не позволяют им получить компенсацию. В то же время, при условии ваших грамотных действий вы имеете все шансы на возмещение ущерба, полученного транспортным средством.

В этой инструкции мы подробно рассмотрим, что делать, если упало дерево на авто, чтобы получить компенсацию.

Когда можно рассчитывать на компенсацию

Любое дерево в городской черте должно числиться на балансе коммунальных служб, организаций и учреждений, на территории которых оно находится. Соответственно такая организация обязана контролировать состояние дерева и несет ответственность за безопасность.

Поэтому в большинстве случаев пострадавшие автовладельцы имеют право требовать компенсацию за ущерб, нанесенный упавшим на машину деревом с такого ответственного юрлица. В случае если автомобиль был застрахован по КАСКО, то можно рассчитывать на страховую выплату.

Исключением являются ситуации, когда поврежденный автомобиль был припаркован в неположенном месте. В таких случаях шансы на получение возмещения практически стремятся к нулю.

Также исключением могут быть случаи, когда на день происшествия действовало штормовое предупреждение и дерево было сломано порывом ветра. В таких ситуациях судебная практика по падению дерева на автомобиль свидетельствует, что получить компенсацию бывает очень сложно.

Первые действия при падении дерева на автомобиль

В ситуации, когда дерево повредило автомобиль, очень важно грамотно действовать в первый момент. От этого в значительной степени зависит то, сможете ли вы получить компенсацию. Первыми действиями автомобилиста в этой ситуации является вызов соответствующих служб и сбор доказательств.

Куда звонить, если на авто упало дерево

В первую очередь необходимо вызвать на место происшествия соответствующие службы. Выбор службы зависит от обстоятельств происшествия. Обычно падение деревьев на авто происходит на стоянке. В таких ситуациях для оформления необходимо вызывать наряд полиции из местного ОВД.

Исключением являются случаи падения деревьев в момент движения транспортного средства по проезжей части, что происходит довольно редко. Если вы столкнулись с такой ситуацией, то вам необходимо вызывать инспекторов ГИБДД, как при обычном ДТП.

Помимо этого, настоятельно рекомендуется вызвать на место происшествия:

• Представителей коммунальных служб, ЖЭК, ТСЖ, если дерево стояло на территории двора жилого дома или городской улицы.
• Представителей организации, если дерево стояло на ее территории.
• Представителей страховой компании, если транспортное средство было застраховано по КАСКО.

Сбор доказательств

После вызова полиции и других служб время до их приезда стоит потратить на сбор доказательств. Ни в коем случае нельзя убирать упавшее на автомобиль дерево. Место происшествия должно оставаться в первоначальном состоянии.

Очень желательно снять несколько фото или видео с фиксацией обстоятельств. В частности, следует снять поврежденный автомобиль с разных ракурсов, а также сделать снимки с привязкой к местности. Например, на них может быть зафиксировано название улицы или номер дома, около которого случилось происшествие, другие отличительные особенности местности.

Обратите внимание, что данные фото- и видеофиксации должны подтверждать, что ваш автомобиль был припаркован в разрешенном месте. Обязательно сделайте такие кадры, на которых будет видно, что на расстоянии около 20 метров от места происшествия нет знаков, запрещающих остановку или стоянку.

Файлы с фото и видеосъемкой не следует удалять из памяти телефона до полного урегулирования вопроса, даже если они скопированы на компьютер или другое устройство.

Помимо этого, хорошо будет найти несколько очевидцев. Желательно, чтобы они видели сам момент, когда на авто упало дерево. В крайнем случае, найдите пару человек, которые подтвердят обстоятельства уже после падения дерева. Попросите этих людей о согласии на дачу свидетельских показаний, перепишите их фамилии и контактные данные.

Документальное оформление падения дерева на автомобиль

Сотрудники полиции вполне могут убеждать вас подписаться под отметкой, что вы не имеете ни к кому претензий или считаете полученный автомобилем от падения дерева ущерб незначительными. Соглашаться на это ни в коем случае нельзя, иначе шансы на возмещение будут минимальными.

Сотрудники полиции, прибывшие на место, составляют акт осмотра места происшествия и его схему. В конечном итоге оформляется справка о причинении ущерба собственности (автомобилю). В этом документе должны быть зафиксированы следующая основная информация:

• дата, время и место происшествия;
• обстоятельства происшествия;
• причина происшествия;
• на чьей территории располагалось дерево, которое упало на автомобиль;
• описание повреждений, полученных транспортным средством.

В процессе оформления документов необходимо контролировать действия работников полиции и проверять фиксируемую ими информацию, которая должна соответствовать действительности. Важно, чтобы в документах было отражено, кто несет ответственность за дерево.

Причиной того, что дерево упало на автомобиль, как правило, указывается сильный ветер. Однако во многих случаях основной причиной является то, что дерево сухое. Проследите, чтобы этот факт был отражен в документах, поскольку это значительно повышает шансы на выплату полноценной компенсации. Также обязательно следует зафиксировать следы гниения или факт отсутствия листвы на дереве в летний период.

Кто возмещает ущерб от падения дерева на автомобиль

Как правило, обязанность выплачивать возмещение ущерба в результате падения дерева ложится на юридическое лицо, на чьем балансе числилось дерево. Это может быть ДЭЗ, ТСЖ, ЖЭК или орган муниципальной власти. Также ответственной может быть признана организация или компания, на территории которой произошло ЧП. Уточнить, принадлежность территории можно в городской администрации.

Если ваша машина застрахована по полису КАСКО, то вы можете получить страховую выплату. Для этого обязательно позвоните в страховую компанию сразу после вызова полиции, чтобы уведомить ее о происшествии. При наличии возможности лучше всего, чтобы представитель страховщика приехал на место.

Обратите внимание, что для получения страхового возмещения в вашем полисе КАСКО должен быть прописан соответствующий риск. Обычно падение дерева на авто относится к категории рисков «стихийные бедствия». Если ваш автомобиль не застрахован от таких рисков, то рассчитывать на выплату от страховой не приходится, а нужно требовать компенсацию от виновной стороны, ответственной за состояние дерева.

Независимая экспертиза при падении дерева на автомобиль

Рассмотрение вопроса о том, что делать, если дерево упало на автомобиль, будет не полным без независимой экспертизы. Ее проведение является практически необходимым шагом, если вы хотите получить полноценное возмещение нанесенного ущерба.

Дерево упало на авто: для чего нужна независимая экспертиза?

Стоимость независимой экспертизы при падении дерева на автомобиль оплачивает заказчик (владелец поврежденного автомобиля). Однако затем эта стоимость включается в состав претензии и возмещается виновной стороной или страховой компанией.

Независимая экспертиза необходима для того, чтобы оценить реальный размер ущерба, нанесенного деревом, которое упало на авто. Если с вашей машиной случилась такая неприятность, вы сможете требовать с виновной стороны возмещение в сумме, которая зафиксирована в отчете эксперта. Также независимая оценка ущерба обязательно потребуется в том случае, если виновник откажется выплачивать возмещение, и вам придется добиваться компенсации в суде.

Услуги независимой автоэкспертизы также будут необходимы в том случае, если ваш автомобиль застрахован по полису КАСКО, и вы добиваетесь страховой выплаты. Дело в том, что оценщик со стороны страховой компании напрямую заинтересован в занижении размера ущерба. Поэтому, доверяя его оценке, вы не сможете получить полное возмещение, если на автомобиль упало дерево.

С другой стороны, страховая компания обязана принять отчет о независимой оценке ущерба. При отказе в выплате соответствующей суммы, вы сможете требовать возмещение от страховщика через суд.

Компания и эксперты должны иметь полный пакет лицензий, сертификатов, документов об образовании и другой документации, которая подтверждает право на осуществление оценочной деятельности и высокий уровень квалификации.

Перечень основных нормативных актов:

1. Гражданский кодекс РФ.
2. Гражданско-процессуальный кодекс РФ.
3. Закон № 135-ФЗ от 29.07.1998 «Об оценочной деятельности в РФ».
4. Закон № 4015-1 от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в РФ».

Часто задаваемые вопросы

Вопрос: Необходимо ли вызывать эксперта для оценки авто при падении дерева сразу после происшествия?

Ответ: Такой необходимости нет. Оценка нанесенного ущерба может быть выполнена после, при проведении осмотра транспортного средства. Однако при наличии возможности рекомендуем вызвать эксперта как можно скорее – это может существенно повысить шансы на получение компенсации.

Вопрос: Когда можно выполнить ремонт автомобиля, поврежденного упавшим деревом?

Ответ: Выполнять ремонт автомобиля нельзя до проведения независимой экспертизы. После ее завершения вы можете выполнить восстановительные работы. При этом рекомендуем обязательно сохранить все документы, которые подтверждают факт проведения ремонта и понесенные вами затраты. К числу таких документов относятся договоры, заказы-наряды, чеки, накладные и т.д.

Вопрос: Кто должен оплачивать независимую экспертизу, если на авто упало дерево?

Ответ: Услуги независимой экспертизы оплачивает непосредственный заказчик, то есть, владелец транспортного средства, на которое упало дерево. В дальнейшем затраты, понесенные на оценку, включаются в стоимость компенсации, независимо от того, выплачивает ее страховая компания или виновная сторона. Таким образом, расходы на услуги эксперта оценщика полностью возмещаются.

Вопрос: В каких случаях ущерб от падения дерева на автомобиль возмещает страховая компания?

Ответ: Получить возмещение ущерба от страховой компании вы можете в том случае, если автомобиль застрахован по полису КАСКО. При этом необходимо обращать внимание на то, какие риски прописаны в полисе. Случаи падения дерева на автомобиль подпадают под риск «Стихийное бедствие». Если этот риск не указан в договоре, то рассчитывать на страховую выплату не приходится.

Вопрос: В течение какого времени я смогу получить возмещение ущерба?

Ответ: Точные сроки назвать нельзя. Все зависит от обстоятельств конкретного дела. Решение вопроса во внесудебном порядке существенно ускоряет получение компенсации. Когда интересы владельца автомобиля, на который упало дерево, приходится отстаивать в суде, сроки увеличиваются. Практика показывает, что в таких случаях рассмотрение дела может продолжаться в среднем до 4 месяцев.

Что делать если на машину упало дерево

Практически каждый месяц ко мне, как адвокату, поступают вопросы от граждан, автомобили которых пострадали от упавших на них сухих деревьев или веток с них. При этом граждан практически всегда интересуют одни и те же вопросы: Куда обращаться? Кто виноват в произошедшем и как установить этого виновника? Как правильно возместить ущерб, нанесённый автомобилю?

К сожалению, рассматриваемые происшествия регулярно и практически ежедневно происходят по всей территории России. Связано это не с тем, что у нас в городах произрастает большое количество многолетних деревьев, а с тем, что за этими деревьями неудовлетворительно следят наделенные такими полномочиями муниципальные службы.

В этой статье, я постараюсь ответить на упомянутые выше вопросы, расскажу о порядке необходимых действий после такого инцидента и приведу примеры из своей судебной практики по аналогичным делам, для того чтобы Вы могли представить свои перспективы в судебном споре, сроки рассмотрения таких дел и порядок возмещения ущерба.

В интернете присутствует большое количество красиво оформленных статей на эту тему. Однако подавляющее большинство из них является измененными текстовыми копиями одних и тех же публикаций, написанных не юристами, а фриланцерами с целью не информирования граждан, а – наполнения своего сайта текстами для продвижения в интернете. Толку от них мало.

Что делать при обнаружении поврежденной машины

Итак, какой алгоритм первоочередных действий должен быть у автомобилиста, когда с ним проходит такая неприятная ситуация? Все зависит от того, ехал или стоял автомобиль в момент приземления на него сухой ветки или древесного ствола.

• Если Ваша машина двигалась по проезжей части – для фиксации происшествия, которое будет относиться к ДТП необходимо будет вызывать ГИБДД.
  
• Если транспортное средство пострадало не в движении, а, например, во время стоянки во дворе многоэтажного дома или вдоль проезжей части – необходимо позвонить в полицию и на место прибудут сотрудники ППС для фиксации происшествия.
  

В любом из перечисленных случаев сотрудники правоохранительных органов составят протокол и схему происшествия, сделают фотографии поврежденной машины и упавшего дерева.

Однако, надеяться только на полицию не стоит. Вам необходимо постараться собрать максимум доступных доказательств:

• Сделайте фотоснимки упавшего дерева, веток, древесного сухого пня, фотографии с привязкой на местности для определения места происшествия.
  
• Посмотрите нет ли на фасадах соседних домов видеокамер, и, если они есть – попробуйте попросить переписать видеозапись на свой носитель.
• Поговорите с находящимися на улице людьми, работниками расположенных поблизости заведений, и, если будут свидетели – запишите их контактные данные.
• Если это оживленное место, придя домой попробуйте найти его на компьютере в панорамных снимках Яндекс и Google карт. Вполне возможно там Вы увидите снимок сухого дерева, сделанный проезжающей мимо машиной фотофиксации за несколько месяцев до инцидента.

Кто виноват в падении дерева на машину, и кто возместит ущерб?

Следующий этап работы, который должен сделать автовладелец либо адвокат, автоюрист, ведущий его дело – определить виновника происшествия. Общепринято, что виновником такого инцидента всегда является то лицо, в чьём ведении находится земельный участок с упавшим деревом.

Это могут быть как муниципальный земельный участок, земельный участок находящийся в частной собственности, территория под управление ТСЖ или управляющей компании, и т.д.

Как самостоятельно определить – кто является ответственным за данную территорию? Самый простой, быстрый и общедоступный способ – зайти на сайт Росреестра и посмотреть на публичной кадастровой карте принадлежность участка и его границы.

Если посмотреть судебную практику по таким делам, то можно увидеть, что в подавляющем большинстве случаев упавшее дерево относится к муниципальной территории, следить за которой обязан Департамент благоустройства района. Такой ответчик для судебного спора считается неплохим вариантов, так как отвечать он будет бюджетными средствами, которые в казне всегда найдутся.

Итак, на вопросы: кто виноват? кто возместит ущерб? кто отвечает и кто будет ответчиком по спору о возмещении ущерба от падения дерева на машину? — ответ всегда один – собственник земельного участка в лице уполномоченного органа (Департамента благоустройства, ТСЖ и др.).

Куда обращаться – экспертиза, претензия и суд

Что следует делать после того, как происшествие зафиксировано, доказательства собраны и виновник определен? Не тянуть время и заказывать экспертизу! Дело в том, что для определения причины падения зеленого насаждения необходимо осмотреть его эксперту. И сделать это лучше как можно быстрее.

Так, например, в моей судебной практике были случаи, когда уже на следующий день после происшествия, собственник земельного участка избавлялся и от упавшего дерева, и от сухого пня, выкорчевав его с корнем. Такой поворот событий, конечно же, может осложнить доказательственную базу в судебном процессе.

Поэтому, не откладывая на потом, обращаемся в экспертную организацию, которая имеет в своем штате экспертов-биологов для проведения экспертизы по определению причины падения дерева. Как правило, эксперт выезжает на место, осматривает место происшествия, делает фотоснимки, соскоб со ствола и берет необходимые образцы.

Целесообразно сразу же сделать и вторую экспертизу – по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Эксперт установит сколько Вам понадобится денег на ремонт машины (если она подлежит восстановлению) или сколько стоит Ваш автомобиль (если автомобиль восстановить нельзя).

Уже на этапе проведения экспертизы целесообразно обратиться за помощью к адвокату или автоюристу, который профессионально занимается такими делами, и, в том числе, может оказать содействие в подборе экспертной организации и сопровождении экспертиз в ней.

После получения заключений двух экспертиз, о которых речь шла выше, можно написать досудебную претензию в адрес виновника Вашего ущерба. Претензия по делам такой категории не является обязательной процедурой, но её написание иногда позволяет сэкономить время на разрешение спора. Особенно имеет перспективу направление претензии в случае, если причинителем вреда является частное лицо или коммерческая организации. Муниципальные и государственные службы, как правило, претензионный порядок разрешения спора игнорируют.

Подача искового заявления в суд

Доверить написание иска и сопровождение дела в суде в делах такой категории лучше адвокату или автоюристу. Ведь это не дела, например, о расторжении брака, где гражданин может вполне справиться и сам без помощи юриста. Здесь будет все намного сложнее!

Судебная практика показывает, что дела такой категории, как правило идут в судах на протяжении нескольких месяцев (в среднем полгода). В таких судах ответчики часто ставят под сомнения и причину падения дерева, и стоимость затрат на восстановления. Как итог этих сомнений – назначение судебной экспертизы для разрешения возникших противоречий.

Однако, если Вы заручились грамотными досудебными экспертными заключениями – бояться судебной экспертизы Вам не стоит, так как в 90% случаев судебный эксперт подтвердит правильность точки зрения своего коллеги, выполнявшего предыдущую экспертизу.

Из своей судебной практики по таким делам хотелось бы выделить такие интересные моменты:

• Часто бывает, что ответчик не оспаривает установленный факт того, что упавшее дерево было сухим или имело иную патологию, но пытается парировать утверждениями о том, что в день происшествия была плохая погода, дул сильный ветер, снег оседал на ветках деревьев и т.д. Однако, все эти доводы не перечеркивают вину ответчика, выразившуюся в том, что на его территории находилось опасное древесное насаждение. Погодные условия в таком случае явились не причиной происшествия, а только косвенно поспособствовали развитию неблагоприятных событий.
  
• Также часто ответчики указывают в свою защиту на то, что мол пострадавший сам виноват в произошедшем, так как он неправильно припарковал автомобиль или сделал это в неположенном месте. Однако, совершение пострадавшим водителем административного правонарушения, связанного с неправильной парковкой – это отдельная история, за которую он понесет свою ответственность. Падение же дерева на машину, припаркованную не по правилам, в любом случае несет имущественный вред автовладельцу, который должен быть возмещен ответчиком в полном объеме. Судебная практика идет по такому пути.
  

Порядок возмещения ущерба после суда – когда будут деньги?

Итак, суд позади и у Вас на руках решение и исполнительный лист о возмещении ущерба от падения дерева на автомобиль, компенсации затрат на адвоката и экспертизу. А что делать дальше? Ответ на этот вопрос зависит от того, кто в Вашем деле был ответчиком.

• Если ответчиком был муниципалитет или госорган – исполнительный лист с приложением реквизитов своего расчетного счета следует сдать в территориальное подразделение Федерального казначейства. В этом случае деньги Вы получите точно, но по срокам можете их прождать несколько месяцев.
• Если ответчик ТСЖ, коммерческая организация – узнайте где у него открыт расчётный счет и сдайте исполнительный лист со своими реквизитами в этот банк. Если на счету есть или бывают деньги – банк перечислит их на указанные Вами реквизиты.
• Если ответчиком является гражданин, то исполнительный лист придётся нести в службу судебных приставов, и там уже как повезет. Есть деньги, имущество у такого человека – решение суда будет исполнено быстро. Если ничего нет – придется ждать и надеяться годами.
  

Похожие ситуации: яма на дороге, открытый люк, сосулька с крыши дома

Всё вышесказанное относится к возмещению вреда пострадавшему автовладельцу от падения дерева на его транспортное средство. Но автомобиль может получить повреждение и при других схожих обстоятельствах. Давайте вкратце их перечислим:

• Машина во время движения может попасть в открытый люк, яму на дороге, ухаб и другое незапланированное препятствие. В этом случае ответчиком будут дорожные службы или водоканал. Пострадавший должен вызвать на место ГИБДД, сделать фотосъемку, найти свидетелей, провести экспертизу стоимости ремонта автомобиля и обратиться в суд за возмещением ущерба.
• На машину может упасть во время её стоянки какой-либо предмет с крыши расположенного рядом дома: сосулька, шифер, кирпич и т.д. В этом случае вызываем ППС, находим свидетелей, при необходимости делаем экспертизу целостности крыши дома и обращаемся в суд к собственнику дома, ТСЖ, управляющей компании.
• На машину может упасть какой-либо предмет, выкинутый из окна жилого дома беспечным гражданином. Эта ситуация сложна в доказывании и самый главный ключ к успеху в таком суде – наличие доказательств: видео с камер, свидетелей.

Подводя итог, можно сделать следующий вывод: любое повреждение Вашей машины не по Вашей вине должно нести за собой ответственность для лица, по вине которого наступил ущерб. Но для привлечения такого лица к материальной ответственности необходимо приложить максимум усилий по сбору доказательств его вины.

Адвокат Геннадий Ефремов

Дерево упало на машину. Судебная практика возмещения ущерба

Отсутствие ухода за зелеными насаждениями или ненадлежащий уход за деревьями может повлечь негативные последствия как для жизни и здоровья граждан, так и для их имущества.

Нередким явлением становится падение деревьев, растущих во дворах многоквартирных жилых домов на припаркованные автомобили как собственников помещений дома, так и на авто их гостей.

Сразу скажем, что на управляющей компании лежит обязанность по содержанию общего имущества. Данная обязанность включает в себя и содержание (уход) за элементами озеленения и благоустройства). Напомним, что управляющей компанией в зависимости от выбранного собственниками способа управления, может являться ТСЖ, ЖСК или, собственно, управляющая организация.

Управляющая компания отвечает за причиненный в результате падения дерева вред

Из анализа судебной практики видно, что управляющие компании в обосновании своих доводов об отсутствии их вины в причинении ущерба ссылаются на то, что автомобиль был припаркован с нарушением санитарных правил и норм, а потому, вина лежит на самом автовладельце.

Другим доводом может являться следующий: ряд собственников помещений дома имеет задолженность по строке «содержание и ремонт», а потому, услуга (из-за задолженности) оказывалась не в полном объеме.

Данные доводы признаются судами несостоятельными.

Более того, даже в том случае, если земельный участок под домом не оформлен в собственность жильцов дома (не сформирован), ущерб, причиненный в результате падения на автомобиль дерева, должна возместить управляющая компания (ниже приведен пример).

---

---

Примеры из судебной практики

Пример 1. Падение дерева на автомобиль. Возмещение ущерба управляющей компанией

Суд взыскал с управляющей компании сумму ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате падения на него дерева во дворе дома.

Управляющая компания не согласилась с решением суда, указав, что построенная автостоянка не соответствовала требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03.

Суд счел несостоятельными доводы ответчика, указав, что содержание общего имущества включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства. Судом установлено, что земельный участок, на котором произошло падение дерева, является общим имуществом собственников, а управляющая компания обязана выполнять работы по обрезке деревьев и кустов.

Таким образом, падение дерева произошло вследствие ненадлежащего исполнения управляющей компанией своих обязанностей (см. подробнее апелляционное определение Вологодского областного суда от 3 апреля 2013 г. N 33-1487/2013).

Пример 2. Уход за зелеными насаждениями — обязанность управляющей компании

В результате падения дерева, поврежден автомобиль. Управляющая компания отказалась возместить собственнику ущерб.

Суд первой инстанции, учитывая то, что земельный участок под домом не оформлен в собственность, взыскал причиненный ущерб с администрации города.

Суд второй инстанции, отменяя решение и, взыскивая причиненный ущерб с управляющей компании указал, что содержание общего имущества собственников включает в себя также и содержание и уход за элементами озеленения. А согласно п. 1.8. Правил, утв. Постановлением Госстроя № 170, управляющая компания несет обязанность по содержанию, чистке и уборке придомовой территории. Содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, входят в состав содержания общего имущества.

Учитывая то, что упавшее дерево находилось на территории двора, обязанность по ее содержанию должно быть возложено именно на управляющую компанию вне зависимости от постановки земельного участка на кадастровый учет (см. подробнее апелляционное определение Тамбовского областного суда от 6 мая 2013 г. по делу N 33-1169/2012).

---

Вернуться к началу обзора: «Обязанности управляющей компании в сфере ЖКХ по содержанию и ремонту. Судебная практика»

На автомобиль упало дерево: кто будет возмещать убытки

Реклама

Неблагоприятные погодные условия способны создать неудобства населению не только в передвижении, но и причинить ущерб их имуществу.

Что делать, если на ваш автомобиль упало дерево, разъяснила юрист Третьего одесского бюро правовой помощи Одесского местного центра по предоставлению безоплатной вторичной правовой помощи Татьяна Димова.

В соответствии со ст. 1166 Гражданского кодекса имущественный ущерб, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействием неимущественным правам физического или юридического лица, а также ущерб, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило.

Согласно части 1 статьи 22 ГК лицо, которому нанесены убытки в результате нарушения его гражданского права, имеет право на их возмещение.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике рассмотрения судами гражданских дел по искам о возмещении ущерба» от 27 марта 1992 года № 6, рассматривая иски о возмещении ущерба, суды должны иметь в виду, что ущерб, причиненный лицу и имуществу гражданина или причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, при условии, что действия последнего были неправомерными, между ними и ущербом есть непосредственная причинная связь и есть вина указанного лица.

Что делать в таком случае?

Шаг 1 — вызвать полицию для надлежащего оформления протокола. Как правило, оформленный протокол и все собранные материалы дела (в том случае, если все составлено правильно с указанием всех обстоятельств) в дальнейшем помогут получить возмещение от страховой компании.

Шаг 2 — с помощью фото-, видеофиксирующих средств зафиксировать происшествие и место совершения происшествия, поврежденный автомобиль (с видимостью государственного номера), основание, послужившее причиной повреждения (падение дерева, ветки, столба, сосульки и т. п.) с привязкой к местности.

Шаг 3 — заказать и сделать оценку имущественного ущерба, причиненного автомобилю, и собрать соответствующие доказательства (квитанции, чеки, платежные поручения и т. п.) стоимости восстановительного ремонта авто.

Шаг 4 — правильно определить балансодержателя, то есть фактически «виновное лицо».

Первоочередно определяется, на балансе какого предприятия находятся зеленые насаждения (деревья), для дальнейшего установления ответственного лица, которое будет компенсировать причиненные убытки.

В ст. 25, ч. 1 ст. 28 Закона «О благоустройстве населенных пунктов» предусмотрено, что содержание и благоустройство придомовой территории многоквартирного жилого дома, относящихся к нему зданий, сооружений проводится балансодержателем этого дома или предприятием, учреждением, организацией, с которыми заключен соответствующий договор.

В соответствии с п. 3.2 Правил содержания зеленых насаждений в населенных пунктах Украины от 10.04.2006 № 105 к элементам благоустройства отнесены, в частности, зеленые насаждения (в том числе снегозащитные, противоэрозийные) вдоль улиц и дорог, в парке, скверах и аллеях, бульварах, садах, других объектах благоустройства общего пользования, санитарно-защитных зонах, на придомовых территориях.

В соответствии с п. 5.5 Правил содержания зеленых насаждений в населенных пунктах Украины, ответственными за их сохранение и уход за ними являются:

— на объектах благоустройства государственной или коммунальной собственности — балансодержатели данных объектов;

— на территориях учреждений, предприятий, организаций и прилегающих территориях — учреждения, организации, предприятия;

— на территориях земельных участков, которые отведены под строительство, — застройщики или собственники этих территорий;

— на бесхозных территориях, пустырях — местные органы самоуправления;

— на частных усадьбах и прилегающих участках — их собственники или пользователи.

Если у вас возникли сомнения, кто является действительным балансодержателем, можно написать обращение или запрос в орган местного самоуправления, в котором обязательно указать место расположения дерева (обязательно приложить фото или графические данные, которые ускорят получение информации).

В то же время по содержанию норм ст. ст. 10, 15 Закона «О благоустройстве населенных пунктов», ст. 30 Закона «О местном самоуправлении» непосредственное определение балансодержателя объектов благоустройства коммунальной собственности относится к полномочиям именно исполнительных органов местного самоуправления, которые также должны осуществлять функции по обеспечению надлежащего содержания и ремонта объектов благоустройства коммунальной собственности. Следовательно, при условии отсутствия балансодержателя ответственность за надлежащее содержание и ремонт объектов благоустройства коммунальной собственности должна возлагаться на соответствующий исполнительный орган местного самоуправления.

Существует два способа возмещения ущерба:

1) добровольный порядок, предусматривающий, что владелец авто направляет собранные документы лицу, ответственному за причинение повреждения. Делать это следует исключительно через почту, чтобы иметь подтверждение совершенных действий об урегулировании конфликта во внесудебном порядке. Другая сторона должна возместить убытки в полном объеме;

2) судебный порядок — в случае, если стороны не пришли к согласию путем переговоров, потерпевшая сторона подает иск в суд о возмещении материального и морального вреда, вызванных повреждением автомобиля в результате падения дерева.

Обратите внимание: иски о возмещении ущерба, причиненного имуществу физических или юридических лиц, могут предъявляться также по месту причинения ущерба.

После того, как решение в пользу владельца поврежденного авто вступило в силу, водитель должен получить исполнительный лист, на основании которого государственный исполнитель в принудительном порядке будет взыскивать средства с виновного лица.

Соответствующие положения содержатся в постановлениях Верховного Суда от 4 сентября 2019 года по делу № 200/22129/16-ц, от 4 апреля 2018 года по делу № 2-1474/11-ц, от 13 июня 2018 года по делу № 554/14547/14-ц и от 25 февраля 2019 года по делу № 466/4051/15-ц.

Больше информации о том, как предупредить кризисные ситуации бизнеса уже сегодня, получайте в системах ЛІГА:ЗАКОН.

Держите руку на пульсе актуальной правовой картины дня со всеми нововведениями, используйте подборку ситуаций для оперативного реагирования на любые изменения и имейте доступ к полной базе нормативных документов на любую дату, в частности и тех, которые регулируют работу компаний в условиях коронакризиса, карантинов, чрезвычайных положений.

Попробуйте тестовый доступ к системам ЛІГА:ЗАКОН по ссылке, объективно оценивайте любую ситуацию и принимайте твердые и взвешенные решения уже сегодня.

Читайте также:

Убытки за упавшее на авто дерево возместит городской совет — ВС

Упало дерево на машину что делать? ➡️ Авто Юрист Консультации

Автор Павел Петров На чтение 14 мин. Просмотров 115 Опубликовано 31.03.2021

Нередко на наш сайт поступают вопросы на тему того, когда транспортное средство человека повреждено упавшим на него деревом или ветками. Вопросов, как правило, по этому поводу возникает немало, но большинство из них сводится к следующему:

1. Кто виноват в случившемся?
2. Кто будет возмещать ущерб?
3. Реально ли получить компенсацию за нанесенный ущерб и если да, то куда следует обратиться?

Я постараюсь исчерпывающим образом ответить на эти и дополнительные вопросы по теме, чтобы каждый представлял себе полную и объективную картину происшествия.

К нашему сожалению, такие ситуации встречаются довольно часто на территории России. Это связано с тем, что те городские службы, которые должны следить за спиливанием старых деревьев, не справляются со своими обязанностями. При этом прямая ответственность за вред, причиненный этими деревьями, лежит как раз на таких службах.

Далее в статье я отвечу на все вопросы по этой теме: пошагово опишу действия, которые нужно предпринять, а также приведу в пример выдержки из аналогичных дел, которые встречаются в судебной практике.

Сегодня в интернете есть множество статей на данную тематику, но большинство из них – обычный рерайт других статей, который создают копирайтеры, не имеющие ни малейшего представления о юридической составляющей вопроса. Толку от таких статей немного. Я же постараюсь дать как можно больше практической информации, чтобы вы действительно смогли решить проблему как можно быстрее, и возместить ущерб, если на автомобиль упало дерево.

Первые действия, если на автомобиль упало дерево

Если транспортное средство повреждено упавшим на него деревом, то следует, в первую очередь, обратить внимание на следующий аспект – находился ли автомобиль в движении или стоял на месте в тот момент, когда упало дерево (или сухие ветки). В данной статье мы не разбираем случай, если имеется страховка КАСКО. Там несколько иной порядок. Речь идет об авто с ОСАГО.

1. Если машина находилась в движении, то необходимо немедленно вызвать ГИБДД для фиксации происшествия. Ситуация с точки зрения закона характеризуется как ДТП, поскольку повреждено транспортное средство. Раз это ДТП, то у водителя возникают обязанности в связи с ДТП, установленные правилами дорожного движения. Одна из этих обязанностей – вызов сотрудников ГИБДД.
2. Если машина повреждена в статическом состоянии (к примеру, дерево упало, когда автомобиль стоял во дворе дома), то следует вызвать сотрудников ППС, позвонив в полицию.

Как в первом, так и во втором случаях сотрудники органов правопорядка прибудут на место происшествия, составят протокол, а также описание произошедшего. В обязательном порядке сотрудники оперативной службы должны сфотографировать поврежденный автомобиль.

При этом все мы знаем, как работают некоторые правоохранители (мы не хотим представить тенденциозный взгляд на вещи, а только даем максимум информации для её использования, чтобы максимально обезопасить себя от каких-либо неквалифицированных действий), а потому я рекомендую вам сделать и от себя всё возможное для того, чтобы собрать максимальное количество доказательств, а именно:

1. Самостоятельно сделайте фотографии с места происшествия на свой телефон. Сфотографируйте упавшее дерево, поврежденное транспортное средство, можно заснять даже видео с привязкой на местности для определения локации, где произошел неприятный эпизод. Фото необходимо делать правильно. Например, если автомобиль находится рядом со зданием, нужно снять так, чтобы был, по возможности, виден адресный указатель. Лучше включить отображение даты и времени на снимке. Кроме того, любому происшествию полиция присваивает так называемый номер КУСП. По этому номеру нужно направить распечатки фотографий с Вашими письменными объяснениями случившегося (кратко объяснения у Вас возьмут на месте) в то подразделение полиции, которое зарегистрирует это происшествие, ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. Потом, если дело дойдет до суда, можно будет истребовать этот материал из полиции по запросу суда (заявить ходатайство об истребовании). В таком случае Ваши фото приобретут официальный статус, будут составной частью материала. Если же их там не окажется, Вы почтовыми документами докажете, что направляли их.
2. Если рядом есть супермаркеты, магазины или другие объекты, где могут быть установлены видеокамеры, постарайтесь переписать видеозапись происшествия на свой носитель информации. Вам могут отказать в предоставлении информации, но нужно постараться договориться, потому что делать это нужно оперативно. Большинство видеозаписей невозможно восстановить уже спустя 3 дня.
3. Если есть свидетели произошедшего, поговорите с ними, запишите их контакты, чтобы при необходимости связаться с ними в будущем. Многие не хотят ходить в суды в качестве свидетеля, что-то пояснять, относятся ко всем этим процедурам индифферентно. Объясните, что вызов свидетелей – крайний случай. Он действительно крайний, потому что если документально всё будет составлено корректно, как правило, никакие свидетели не нужны. Письменный материал их полностью заменит. В отдельных сложных случаях (сложных с точки зрения доказывания) действительно придется прибегнуть к вызову свидетелей. Помните также, что свидетель – самый плохой вид доказательства. Пока дело дойдет до судебного заседания, может пройти значительно количество времени, иногда до полугода. Некоторые дела длятся год только в первой инстанции. Человек может начать путаться в показаниях, не помнить деталей произошедшего. Поэтому вызывать свидетеля (просить суд вызвать) нужно из принципа “не навреди!” Ведь противоположная сторона нестыковки в показаниях может пытаться истолковать в свою пользу…
4. Попробуйте найти это место на гугл-карте в панорамных снимках или на видеозаписях других людей, если это оживленное место или центр города. Возможно, вам удастся зафиксировать снимки сухого дерева, которое находилось на этом месте долгое время. Очень важный момент – фиксация того, как оно было до происшествия.

Кто виноват в случившемся? Кто будет возмещать ущерб?

Итак, кто же виноват в произошедшем? Как раз на данном этапе автовладельцу (или же профессиональному адвокату, занимающемуся этим делом) предстоит выяснить ответ на такой вопрос.

Считается, что виновником происшествия является то лицо (гражданин, организация, орган государственной (муниципальной) власти), которое владеет земельным участком, где на автомобиль упало дерево.

При этом земельный участок может быть:

1. в частной собственности;
2. во владении государственного либо муниципального учреждения;
3. под управлением ТСЖ (объединение собственников помещений многоквартирного дома).
4. во владении управляющей компании.

Можно определить владельца земельного участка и самостоятельно, зайдя на сайт Росреестра. Здесь есть общедоступная кадастровая карта, на которой отмечены все участки, их границы, а также их принадлежность тому или иному лицу.

Современная судебная практика показывает, что в большинстве случаев упавшие деревья принадлежат муниципальной территории, а потому ответственность за подобные происшествия несет непосредственно Департамент благоустройства района.

Кстати, этот виновник считается наиболее благоприятным с точки зрения платежеспособности, поскольку Департамент будет возмещать ущерб бюджетными средствами из казны, которых вроде как всегда не хватает, но, тем не менее, которые всегда найдутся при крайней необходимости. Если довести дело до исполнительного листа, то возмещение Вы получите. Государство признавало себя банкротом только один раз, в 1998 году. Это единственная причина, по которой могут быть обнулены долговые обязательства, и она маловероятна.

При этом вы должны запомнить – ответственность за упавшее дерево всегда лежит на собственнике земельного участка, где произошел инцидент. Именно это частное лицо (либо ТСЖ, или Департамент благоустройства и т.д.) будет выступать ответчиком в суде, и возмещать ущерб, если его вина будет доказана.

Куда следует обратиться? Проведение экспертизы, досудебная претензия и заявление в суд

Итого: вы зафиксировали происшествие, собрали доказательства и определили виновника. Что дальше?

Следующий шаг – заказать проведение экспертизы.

И это обязательный шаг, ведь именно эксперт должен определить причины, почему упала ветка или дерево на машину. Причем рекомендую выполнить этот шаг как можно скорее.

В своей судебной практике встречаются ситуации, когда пострадавшие слишком поздно заказывали экспертизу. За время их промедления собственник земельного участка уже успевал избавиться не только от самого упавшего дерева, но даже и от всех доказательств, которые бы могли показать на то, что такое дерево вообще существовало на месте происшествия. И если доказательная база будет недостаточной со стороны пострадавшего, то это существенно осложнит дело в судебном процессе. Поэтому затягивать с экспертизой нельзя!

Эксперты-биологи определяют причины падения дерева непосредственно на месте, осматривая локацию, делая фотоснимки и собирая нужные образцы.

Желательно заказать и еще одну экспертизу, только уже в другой организации – это оценка стоимости ремонта транспортного средства, которое было повреждено от падения дерева или сухих веток. Эксперт осматривает автомобиль, причиненный ущерб, и устанавливает то, сколько потребуется денег на ремонт (в том случае, если транспортное средство подлежит ремонту) или же покупку аналогичного авто (если ремонтные работы произвести уже невозможно).

У досудебных экспертиз имеется существенный недостаток – эксперты не предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Досудебная экспертиза производится с целью фиксации всех значимых обстоятельств для доказывания. Ведь если назначить все экспертизы сразу в суде, то следы уже могут быть утрачены и исследовать будет нечего. До суда может пройти значительное время. Вы должны понимать, что не всегда досудебные заключения лягут в основу будущего решения суда, по ходатайству стороны спора может быть назначена другая экспертиза в иной экспертной организации.

Имеет смысл запросить официальную погодную справку. Сокращенно организация, которая занимается выдачей таких справок, называется Росгидромет. Обращаться нужно в ее территориальные подразделения (в зависимости от региона). Зачем она нужна? В справке будут официальные данные о погодных условиях в означенное время и означенном месте. Понятно, что экстремальные погодные условия могли стать тем фактором, которые повлияли на падение дерева (например, шквалистый ветер). Если виновник будет на это ссылаться, что все его слова “разобьются” об эту справку, в том числе в суде.

На данном этапе уместно обратиться и за юридической помощью к профессионалу, который не первый год занимается такими делами, и может помочь в оформлении всех необходимых документов, сопровождении материалов экспертных организаций.

Следующий шаг – досудебная претензия в адрес виновника происшествия.

Досудебная претензия – это мягкий способ урегулировать вопрос, и такой способ не является обязательной процедурой, но в некоторых случаях помогает решить спор в короткие сроки. Чаще всего досудебная претензия эффективна, если виновником инцидента является частное лицо либо коммерческая организация, заинтересованная в скором урегулировании конфликта. Муниципальные службы редко идут на разрешение вопроса таким методом.

Хорошая досудебная претензия должна быть хорошо мотивирована, иметь достаточную доказательственную базу. По сути, если выражаться обиходно – это иск в миниатюре. У лица, которому она направляется, не должно возникнуть сомнений, что Ваше требование обосновано и у него мало шансов в суде. Никогда не используйте оценочные доводы, потому что противоположная сторона при должной подготовке обязательно использует их в свою пользу. Чистая фактология, без эмоций, в максимально сжатом виде (много листов текста никто читать не будет, люди ленивые по умолчанию).

Претензия в идеальном варианте вручается под отметку уполномоченному лицу владельца участка либо самому владельцу. Отметка о принятии должна содержать дату принятия, Ф.И.О. принявшего лица, его подпись, данные, позволяющие установить его отношение к земельному участку, где случилось происшествие.

Часто вручить лично не получается по разным причинам. На выручку приходит Почта России, где претензия со всеми документами отправляется ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. Иногда пользуются услугами курьерских служб, но не все обладают достаточным функционалом почты, чтобы зафиксировать и использовать в качестве доказательства документы (например, у кого-то нет описи). Поэтому все-таки рекомендовал бы обращаться в почту, потому что суды этим документам доверяют и уже довольно давно умеют проверять отслеживание на сайте.

Вот после этого можно подавать заявление в суд.

Однако такое важное дело лучше доверить профессиональному юристу, ведь здесь понадобится четкое понимание всех нюансов этого дела. Да и рассмотрение дела в суде займет не меньше 5-6 месяцев. В некоторых судах сроки производства могут достигать 1 года, но часть зависит от поведения сторон (стороны). Например, ходатайство о судебной экспертизе, иные “фокусы”, позволяющие максимально затянуть время (я не буду здесь подробно на этом останавливаться, это не предмет настоящей инструкции).

Ответчик в такой ситуации начинает ставить под сомнение и проведенную экспертизу по причинам падения дерева, и стоимость ремонтных работ по восстановлению автомобиля, и многие другие аспекты дела. Нередко назначается еще одна судебная экспертиза, которая с течением временем может дать не те результаты, на которые вы рассчитывали изначально.

Но благодаря сопроводительной помощи юриста Вы можете рассчитывать на то, что и судебный эксперт подтвердит точность ранее проведенных экспертиз.

Анализ судебной практики по таким делам показывает, что она очень противоречивая. Очень много факторов может повлиять на окончательное решение.

Кроме того, выделю две интересные ситуации, с которыми сталкиваются в суде:

1. Ответчик может согласиться с тем, что дерево или его ветки действительно были сухими в момент падения, но при этом пытается всю вину переложить на погодные условия, которые наблюдались в день инцидента. Но такие доводы никоим образом не снимают ответственности с ответчика, поскольку именно его вина в том, что опасное дерево не было срублено ранее, несмотря на то, что оно находилось в этом месте уже давно. Погодные условия (ветер, снег и т.д.) лишь способствовали возникновению опасной ситуации на дороге, но виновником происшествия все равно считается собственник того земельного участка.
2. Ответчик начинает перекладывать вину на пострадавшего. Каким образом? Обвиняет владельца транспортного средства в том, что он припарковал автомобиль в неположенном месте или с нарушением действующих правил дорожного движения. При этом вы должны понимать, что это тоже не снимает вины с ответчика. Если водитель нарушил правила, он понесет за это ответственность, но это будет уже другое судебное разбирательство, а падение дерева на машину никак не связано с этим делом, и ответчик обязан возместить ущерб в полном объеме.

Как возмещается ущерб? Как получить компенсацию?

Допустим, вы выиграли суд, и у вас имеется судебное постановление о возмещении ущерба. Что теперь делать? Как получить денежную компенсацию, в том числе и за затраты на адвоката и проведение экспертиз?

Здесь многое зависит от того, кто был ответчиком в суде:

1. Если это муниципальный или государственный орган, то постановление (исполнительный лист) необходимо сдать в территориальное подразделение Федерального казначейства. Иногда исполнительный лист направляется в Министерство финансов. Тут зависит от государственного органа, который был привлечен в качестве ответчика. Нужно узнавать индивидуально. Одно запомните точно – Федеральная служба судебных приставов в данном случае ни при чем, нести им лист бессмысленно, пустая трата времени. Не забудьте приложить реквизиты расчетного счета. Деньги вы точно получите, но это может занять несколько месяцев.
2. Если собственником участка является коммерческая организация или ТСЖ, то исполнительный лист следует отдать в тот банк, где у организации открыт расчетный счет. Когда на этом счету появятся деньги, банк по решению суда обязан будет перечислить компенсацию в необходимом размере на те реквизиты, которые указаны в постановлении. Вы можете не знать реквизиты расчетного счета организации-ответчика. В этом случае поможет запрос в ФНС с приложением исполнительного листа. Дело в том, что банки сообщают в ФНС информацию о всех открытых счетах организаций на всей территории РФ. Примерно в течение 10 дней эта информация будет предоставлена.
3. Если в роли ответчика выступало частное лицо, то исполнительный лист необходимо сдать в службу судебных приставов. В этом случае все будет зависеть от вашего везения. Если ответчик имеет деньги на банковских счетах, владеет имуществом, то, скорее всего, он быстро возместит ущерб. Если же ответчик неплатежеспособен, получение компенсации можно ждать годами.

Что делать, если автомобиль провалился в яму, открытый люк, упала сосулька с крыши дома?

Нередко владельцы транспортных средств сталкиваются и с другими похожими ситуациями. Давайте вкратце разберем, что нужно делать, если:

1. автомобиль во время движения провалился в открытый люк или большую яму на дороге. В данной ситуации вызываем на место происшествия ГИБДД, собираем доказательную базу, находим свидетелей, заказываем экспертизу стоимости ремонта авто. Затем обращаемся в суд. В суде ответчиками будут городские дорожные службы либо горводоканал.
2. на крышу автомобиля во дворе упала сосулька, кирпич или какой-либо другой предмет. В этом случае следует вызвать наряд ППС, найти свидетелей произошедшего. Желательно также заказать экспертизу по оценке целостности крыши дома. Ответчиком в суде может стать собственник дома, либо управляющая компания, ТСЖ и т.д.
3. автомобиль поврежден предметом, который выбросил из окна жилого дома гражданин. Собрать доказательства в этом случае – самое сложное дело. Понадобятся записи с видеокамер, наличие свидетелей.

В любом случае, Вы должны понимать, что в вышеперечисленных ситуациях нельзя пускать дело на самотек. Виновник обязан понести наказание, а вы должны получить компенсацию за нанесенный вам материальный ущерб. Немаловажный фактор в этом деле – обращение за помощью к профессионалу, который поможет собрать доказательную базу и представит интересы пострадавшего в судебных разбирательствах.

Что делать если на машину упало дерево? Здесь ответ юриста!

Дерево упало на машину? Как возместить ущерб и с кого его взыскивать? Получите нашу квалифицированную юридическую помощь, но прежде ознакомьтесь с данной статьей.

Случаи, когда дерево упало на машину могут происходить при разных обстоятельствах. Рассмотрим на примере ситуацию. Вы припарковали автомобиль во дворе дома. Спустя некоторое время вы обнаружили упавшее дерево на машину. При этом упало дерево на машину во дворе в результате сильного ветра либо при обычных погодных условиях. Так, что делать если на машину упало дерево?

В первую очередь необходимо зафиксировать факт – упавшее дерево на машину. Нужно позвонить в полицию и вызвать сотрудников на место происшествия, которые произведут осмотр, составят протокол и по результатам проверки вынесут постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое будет являться одним из доказательств того, что дерево упало на машину.

Также, не лишним будет вызвать на место происшествия сотрудников управляющей компании, обслуживающей территорию на которой произошло падение дерева на автомобиль для составления с их стороны акта и получить у них его копию.

Кроме того, если вы обнаружили, что упало дерево на машину во дворе, зафиксируйте данный факт на фото и видео, но так чтобы было видно упавшее дерево на машину и местоположение района где оно упало, по возможности номер дома. Смысл в том, чтобы из этих фото-видео материалов можно было понять, что произошло и где произошло.

Если удастся установить очевидцев происшествия, то возьмите у них контакты, чтобы при необходимости их можно было привлечь в качестве свидетелей по гражданскому делу для подтверждения того, что действительно произошло падение дерева на автомобиль.

Идеальным вариантом будет также экспертиза самого упавшего дерева, на предмет его аварийности, однако, ее отсутствие не является препятствием для возмещения ущерба.

Более подробно вы можете узнать по телефону .

Максимальная фиксация произошедшего события позволит отсечь лишние вопросы в суде, полностью прояснить ситуацию и наиболее быстро взыскать ущерб с ответственных лиц.

Кто отвечает за упавшее дерево на машину?

Ответственным лицом за причиненный ущерб вследствие падения дерева на автомобиль является обслуживающая территорию организация. Например, в Москве это ГБУ «Жилищник» соответствующего района города.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999 г. № 1018 ответственность за спил аварийных деревьев и их вывоз лежит на балансодержателе территории, т.е. ответственность за вред, причиненный упавшим деревом, также возлагается на организации, на балансе или эксплуатации которых находятся данные объекты озеленения. Спил деревьев и их вывоз осуществляется организациями, производящими работы по удалению сухостойных, аварийных, потерявших декоративность деревьев и обрезке ветвей в кронах.

Упавшее дерево на машину и судебная практика.

В целом, судебная практика положительная. Однако, только при соблюдении всех необходимых условий по сбору относимых доказательств, приобщению их к делу, формированию четкой правовой позиции и профессиональному ведению дела в суде.

Большую роль играет способность грамотно разрушить необоснованные доводы ответчика в суде и заранее знать четкие ответы на возможные вопросы суда.

Мы специализируемся на данной категории дел и проведем полную подготовку пакета документов, проведем досудебную работу, обратимся в суд и представим ваши интересы по взысканию ущерба с ответственной организации.

Упавшее дерево на машину судебная практика квалифицирует как недобросовестное выполнение своих должностных обязанностей обслуживающей территорию организацией.

Упало дерево на машину – помощь юриста.

Если упало дерево на машину помощь юриста понадобится вам практически сразу, чтобы правильно и в оптимальные сроки компенсировать причиненный ущерб. В нашей судебной практике присутствуют разные примеры успешно разрешенных дел, соответственно, выработался определенный подход под каждый индивидуальный случай.

Позвоните нам по телефону и получите консультацию по вашему случаю.

Заключив с нами договор юридических услуг, вы избавитесь от хлопот и траты времени на самостоятельное ведение дела, что требует специальных познаний. Мы проведем всю юридическую работу под ключ, представим ваши интересы в суде, получим и исполним решение суда. От вас нужна только нотариально удостоверенная доверенность на ведение дела по возмещению ущерба вследствие падения дерева на автомобиль.

Позвоните нам и задайте интересующие вас вопросы – вам ответит практикующий юрист и сориентирует вас по срокам и условиям сотрудничества.

Либо оставьте заявку на обратный звонок через форму на сайте и мы вам перезвоним.

Поиск ответственности за падающие деревья

Недавно я ответил на вопрос, заданный читателем, который спросил, кто несет ответственность за ущерб, причиненный веткой дерева, упавшей с соседнего двора и пробившей крышу их дома, едва не потеряв своего ребенка. В статье был дан ответ на этот вопрос, исходя из предположения, что это дерево, принадлежащее муниципалитету или поддерживаемое им. На этой неделе я обращусь к деревьям, принадлежащим частным, негосударственным владельцам.

Читатель узнал о дереве соседа, нависшем над их собственностью.Закон штата предусматривает, что владелец дерева, ветви которого нависают над соседней собственностью землевладельца, несет ответственность за ущерб, причиненный нависающими ветвями. Поэтому, если с дерева вашего соседа падает ветка и причиняет травму транспортному средству, человеку или строению, они несут ответственность перед вами за причиненный ущерб.

В общем, вы имеете право по закону брать на себя ответственность срезать любую ветку дерева, которая нависает над вашей собственностью с точки, где она пересекает границу. Суды постановили, что тень и мусор, отбрасываемые соседней веткой, блокируют свет, забивают желоба, разрушают крышу и т. Д., может создавать неудобства, в результате чего владелец дерева несет ответственность за любой причиненный ущерб. Даже незначительный ущерб подразумевает законное право на предъявление иска, хотя взыскание убытков, как правило, пропорционально размеру травм. Действительно, в деле Грандона против Ловдала 1952 года Верховный суд Калифорнии постановил и обосновал следующее: «Деревья, ветви которых простираются над землей другого человека, не являются помехой, за исключением того, в какой степени ветви нависают над прилегающей землей.В той степени они являются неудобствами, и лицо, на чьей земле они простираются, может отрезать их или предъявить иск о возмещении ущерба и смягчении неудобств собственнику или жителю земли, на которой они растут; но он не может ни срубить дерево, ни срезать его ветви больше, чем они нависают над его землей ».

Однако к этому общему правилу есть серьезная оговорка: в некоторых юрисдикциях, например в Саусалито, есть особые постановления о деревьях, которые могут запрещать такой вид самопомощи.Прежде чем изменять дерево, рекомендуется изучить все постановления о таких деревьях, действующие в вашей юрисдикции. Кроме того, даже когда не существует местного постановления, было бы полезно сначала поговорить с вашими соседями, прежде чем менять дерево, укоренившееся на их участке; люди могут сильно нервничать из-за деревьев, и никогда не стоит создавать излишне враждебные отношения с соседями.

Если вы пострадали от деревьев вашего соседа, но сосед не согласен изменить дерево, вы можете подать «иск о смягчении последствий» с просьбой в суд приказать вашему соседу удалить деревья или, в качестве альтернативы, разрешить вам чтобы обрезать ветви обратно к границе собственности вашего соседа.В деле Bonde v. Bishop, снова в 1952 году, Апелляционный суд Калифорнии обосновал иск владельца дерева против его соседа, который срезал ветви: «Вывод о том, что рассматриваемое дерево представляет собой постоянную угрозу для собственности обвиняемых поддерживают показания о том, что в прошлом на крышу и крыльцо дома подсудимых упали большие ветки, одна из которых пробила дыру в крыше; что листья заполнили сточные канавы и усеяли крыльцо и лужайку.Очевидно, что согласно показаниям, приведенным в протоколе, и заключениям суда первой инстанции, это дерево было «препятствием для свободного использования собственности, чтобы помешать комфортному наслаждению жизнью или имуществом».

В случае, представленном здесь, когда дерево с ранее известными повреждениями гнили упало на дом и пробило крышу в спальню ребенка, вероятно, есть веские основания привлечь вашего соседа к ответственности за халатность. Действия по неосторожности возлагают на владельцев собственности ответственность за непринятие разумных мер для предотвращения предсказуемого ущерба другим лицам в результате опасных условий на их собственности.Если кому-то удастся доказать, что сосед небрежно ухаживал за своей собственностью, он будет иметь право на возмещение как экономических потерь (материальный ущерб, затраты на очистку, медицинские расходы и т. Д.), Так и неэкономических убытков, таких как боль, уродство эмоциональный стресс, беспокойство и, в случае ребенка, лечение того, что звучит как посттравматическое стрессовое расстройство.

Страхование домовладельца

покрывает экономический ущерб, причиненный падающими деревьями, поэтому вам следует предъявить претензию вместе с ними. Позже они потребуют возмещения из страховки соседа.Что касается заявления о халатности и возмещения неэкономических убытков, я бы порекомендовал поговорить с опытным юристом, который поможет в ведении дела.

Закон штата Массачусетс о соседях и деревьях

Bassin v. Fairley, 22 LCR 251 (11 MISC 451773) (Land Court, 2014)
Если здоровое дерево пересекает границу собственности , владельцы собственности «каждый владеют правом собственности на часть [дерева], и, таким образом, ни один из них не может предпринять никаких действий против своей части [дерева], которые могут повредить [дерево] в целом.»Кроме того, (в соответствии с пересмотром закона, Правонарушения 2d) одно лицо может войти в собственность, чтобы рубить дерево другого человека, только если это чрезвычайная ситуация или если у него есть разрешение.

Эванс против Mayer Tree Service, Inc., 89 Mass. App. Кт. 137 (2016)
Компания по выращиванию деревьев вырубала деревья по указанию федерального чиновника, который ошибочно полагал, что истец дал письменное разрешение на уничтожение деревьев. Апелляционный суд отменил решение об увольнении и вернул дело в Высший суд.« До тех пор, пока вырубка была преднамеренной и действие осуществлялось без лицензии, существует ответственность — хотя и за единичный ущерб только — даже если у человека, рубящего деревья, были« веские основания полагать », что он был« законно уполномочен » сделать так «.

Главин против Экмана, 71 Mass. App. Кт. 313 (2008)
Владельцы собственности Martha’s Vineyard и их подрядчик по выращиванию деревьев вырубили десять взрослых деревьев на участке соседа, чтобы улучшить свой вид на океан. Суд оставил в силе решение присяжных, присудившее пострадавшему владельцу собственности компенсацию долларов за замену деревьев в размере 30 000 долларов США, а не возмещение ущерба, измеряемого стоимостью древесины или уменьшением стоимости собственности.

Джонс против города Грейт-Баррингтон, 273 Массачусетс. 483 (1930)
Город несет ответственность за травмы, причиненные падающим деревом, когда город , «хотя и уведомленный о его состоянии, разрешил стоять в пределах дороги. так долго и в таком разложившемся и опасном состоянии, что это создавало неудобства: … что дерево находилось под исключительным контролем смотрителя … и что его сила по удалению дерева была ограничена и предписана условия Г.L. c. 87, не освобождает ответчика от ответственности за причинение вреда ».

Куртиган против города Вустер, 348 Массачусетс 284 (1965)
Город был привлечен к ответственности за ущерб, причиненный в результате падения ветвей мертвого дерева с имущества, которое город приобрел за неуплату налогов. «Государственная политика в цивилизованном обществе требует, чтобы кто-то нес ответственность за частные неудобства на каждом участке недвижимости, и, особенно в городской местности, чтобы не было оазисов безответственности, в которых частные неудобства могут поддерживаться безнаказанность.«

Levine v. Black, 312 Mass. 242 (1942)
Суд отказал в вынесении судебного запрета, запрещающего одному соседу рубить дерево, находящееся на границе участка, где доказательства показали, что предыдущие работы с деревом превратили его в «ствол». и две конечности «.

Michalson v. Nutting, 275 Mass. 232 (1931)
Владелец дерева не несет ответственности за ущерб, причиненный его корнями соседнему имуществу, но право соседа срезать вторгшиеся сучья и корни хорошо известно.«

Понте против ДаСильвы, штат Массачусетс, 388, 1008 (1983). «Неспособность землевладельца предотвратить падение или падение листьев, веток и сока со здорового дерева на собственность соседа не является необоснованной и не может быть основанием для установления факта халатности или причинения личного вреда».

Ritter v. Bergmann, 72 Mass. App. Кт. 296 (2008)
Разъясняет, что «дело Главина» не требует наличия личной причины для поддержки использования стоимости восстановления в качестве меры ущерба… Здесь ущерб, нанесенный Риттерам в результате вырубки деревьев на участке, прилегающем к их дому, был не только потенциальной потерей стоимости земли, которую они надеялись продать, но и потерей их собственной конфиденциальности — — независимо от того, был продан лот 11 или оставлен ».

Shiel v. Rowell, 480 Mass. 106 (2018)
Поддерживает «правило штата Массачусетс» , согласно которому «лицо, чье имущество повреждено здоровым деревом соседа, не имеет оснований для иска против землевладельца собственности, на которой находится дерево вранье.«Владельцы собственности, которых беспокоят соседние деревья,« не без права регресса ». Они вправе удалить любую часть дерева, которая пересекает границу владения.

Wellesley Conservation Council v. Pereira, Civil No. 17-863 (Norfolk Super. Ct.) (2018), 35 Mass. Law Reporter 113 (2018)
Совет по сохранению, как получатель запрета на сохранение собственности ответчиков, не может взыскать денежные убытки с ответчиков , потому что ответчики вырубают деревья на своей собственности в нарушение запрета на сохранение .

Кто может нести ответственность за ущерб от упавшего дерева?

Департамент парков Нью-Йорка сообщает, что поврежденные деревья включают деревья с потрескавшимися конечностями, расколотый ствол, вырванное с корнем дерево или наклонное дерево, а также живое дерево в плохом состоянии. Многие различные переменные могут способствовать ослаблению и повреждению дерева. Например, повреждение дерева может произойти в результате ненастной погоды и сильных штормов. Кроме того, насекомые, такие как Изумрудный ясеневый бур, также могут разрушать деревья и повреждать конечности.

Падающие ветки деревьев могут быть относительно обычным явлением, особенно во время сильного шторма или ветра. Владельцы собственности, как правило, не могут нести ответственности, если ветка дерева или даже дерево упадет со здорового дерева из-за события, вышедшего из-под контроля человека — это называется стихийным бедствием. Однако, если дерево повреждено или нездорово, оно представляет угрозу для невинных людей. Владелец собственности виноват, если владелец знал или должен был знать об опасном состоянии дерева, но не предпринял никаких действий для предотвращения вреда.

Если какой-либо владелец собственности, будь то частный землевладелец или муниципальное агентство, не выполняет свои обязанности по обращению с поврежденным или больным деревом, он может быть привлечен к ответственности за ущерб, причиненный этим деревом. Например, бегун в Центральном парке, получивший травму от упавшей ветки дерева, может привлечь город Нью-Йорк к ответственности за невыполнение ухода за деревьями в Центральном парке. Или, например, если сосед предупредил владельца собственности, что дерево на их участке умирает, но владелец не решает ничего с этим поделать, если это дерево причиняет вред, то владелец собственности может быть привлечен к ответственности.

Уход за деревьями включает в себя регулярный осмотр собственности, включая деревья, на предмет повреждений и болезней. Кроме того, если есть какие-либо опасения, что дерево может быть больным или поврежденным, владелец должен нанять профессионала, чтобы он узнал, как безопасно справиться с ситуацией.

Щелкните здесь, чтобы прочитать о новаторском деле о стволах упавшего дерева, опубликованном нашей фирмой в трехдневной статье в New York Times. https://www.nytimes.com/2012/05/14/nyregion/in-new-york-neglected-trees-prove-deadly.html? ref = nyregion

Если вы или кто-то, кого вы любите, были ранены падающим деревом или веткой, им нужен опытный адвокат по травмам, который успешно сражался от имени жертв веток деревьев. Свяжитесь с юристами GREENBERG LAW P.C. сегодня, чтобы узнать больше о том, как мы можем помочь в удовлетворении вашего иска.

Кто виноват в падении дерева?

В результате нежелательного повторения сценария прошлого лета после деречо многие домовладельцы в Вашингтоне сталкиваются с последствиями падения деревьев, вызванных ветрами урагана «Сэнди», который прокатился по Восточному побережью на этой неделе.

Если бы вы были избавлены от этой ситуации прошлым летом, вы могли бы предположить, что ваш сосед будет нести ответственность за понесение затрат на его дерево, упавшее на вашу собственность.

Но это может быть не так.

Общее правило таково: если сосед не знал или не должен был знать, что его дерево небезопасно, он не несет ответственности, даже если оно причинило вред вам или члену вашей семьи или повредило вашу собственность. Наши суды следуют старому общему праву: это ваша собственность, поэтому берегите ее, если только вы не докажете, что ваш сосед проявил халатность.

Юридический ответ на этот вопрос довольно прост; однако толкование и применение закона довольно сложны.

Как вы доказываете, что дерево вашего соседа было небезопасным, и что ваш сосед проявил халатность, не убедившись, что дерево не упадет? Что составляет халатность?

Ответ зависит от всех фактов. Знал ли ваш сосед, что дерево представляет собой потенциальную опасность? Должен ли владелец дерева замечать проблему, потому что на дереве не видны листья, а только голые конечности?

Вы жаловались на безопасность дерева, но он не предпринял никаких действий?

Здесь мы должны рассмотреть конкретные случаи.Возьмем ведущее дело в округе Колумбия (Дадли против Медоубрука, 1961 г.). Дерево ответчика упало на собственность истца и повредило гараж. Свидетельства показали, что когда дерево упало, не дул сильный ветер. Суд написал, что «здоровое дерево обычно не падает под собственным весом без какой-либо внешней силы, направленной против него. Хотя некоторые свидетельства указывали на то, что дерево выглядело здоровым, на самом деле оно было полностью разрушено. По крайней мере, 13 лет назад здесь была проведена операция, и большая площадь была залита бетоном.

Суд предложил, чтобы землевладелец был обязан периодически осматривать деревья на своем участке или, по крайней мере, проводить их осмотр у эксперта, чтобы определить, безопасно ли им продолжать стоять.

Чтобы обнаружить халатность, пострадавший сосед должен был бы подать иск против владельца дерева. Большинство случаев не ясны; они требуют обширных предварительных исследований, свидетельских показаний экспертов и потенциально длительного судебного разбирательства. Для истца это требует больших затрат времени и средств.И следует отметить, что наша правовая система приняла так называемое «американское правило юридических сборов». В отсутствие письменного контракта или закона, разрешающего гонорары адвокатам, каждая сторона оплачивает эти расходы самостоятельно.

И даже если будет подан иск, владелец дерева может заявить, что повреждение дерева было вызвано «стихийным бедствием». Если владелец дерева был предупрежден до урагана, что дерево может упасть, это возражение может быть отклонено судом. Но, тем не менее, это юридическая защита, которую каждый обвиняемый может использовать в случае судебного иска.

Есть еще одна защита, а именно «небрежность со стороны». Общее правило в Соединенных Штатах состоит в том, что если ветка дерева или корень дерева выступает на территории соседа владельца, этот сосед имеет право на самопомощь: поврежденный корень или ветка могут быть отрезаны.

В некоторых случаях было установлено, что владелец дерева не несет ответственности, поскольку сосед, который знал, что дерево было опасным, не использовал эту самопомощь. Другими словами, халатность соседа лишила его права требования к владельцу дерева.

Что делать, если ваше дерево упадет на проезжую часть? Согласно недавнему делу Верховного суда в Вирджинии, землевладелец не обязан проверять и вырубать болезненные деревья, которые могут упасть на проезжую часть общего пользования и нанести травмы. Местные органы власти обязаны периодически проверять, чтобы гарантировать безопасность населения. Это также закон округа, где верховный суд ясно дал понять, что правительство должно проявлять разумную осторожность при содержании широко используемых проездов.

Какова роль вашего страхового полиса? Домовладельцы должны внимательно изучить страховой полис своего домовладельца. Многие полисы теперь написаны на относительно простом английском, поэтому вы должны понимать, какую позицию займет ваша страховая компания, если вы решите подать иск. В большинстве случаев ваш перевозчик возместит вам любой ущерб, причиненный вашей собственности в результате падения дерева, в зависимости от размера вашей франшизы. Если, однако, никаких повреждений не произошло, страховка не будет действовать, и вы должны будете нести расходы по удалению дерева.

По словам Робина Манугяна, страхового агента в Silver Spring, «если в живое дерево ударит молния — что является страховым случаем, указанным в полисе, — страхование оплатит дерево в пределах долларового лимита полиса, но обычно не для удаления дерева ». В зависимости от того, где вы живете, и размера дерева, его легальное удаление может стоить от 5000 до 10000 долларов.

Но действительно ли вы хотите подать иск против своего страхового полиса?

Мы все слышали истории о том, что перевозчик, столкнувшись с претензией, либо значительно увеличит страховой взнос, либо решит не продлевать полис.

Таким образом, если ваш ущерб минимален, серьезно подумайте о том, чтобы самостоятельно подобрать стоимость. Допустим, вам нанесен ущерб в размере 4000 долларов, а ваша франшиза составляет 2000 долларов. Если вы подадите претензию и сможете предоставить надлежащие доказательства того, что стоимость ремонта действительно составляет 4000 долларов, вы получите 2000 долларов от своего оператора связи. Но стоят ли эти деньги перед лицом возможного невозобновления (или увеличения страхового взноса) в следующем году?

Если ваше имущество повреждено, поговорите со своим страховым агентом, но убедитесь, что он / она понимает, что вы только ищете информацию и совет — и еще не готовы официально подать иск.

Существует долгая — часто запутанная и противоречивая — юридическая история, связанная с развитием закона о деревьях. Наша правовая система основана на том, что мы называем «общим правом» — законах, пришедших из Англии до основания нашей страны. Согласно общему праву, владелец земли не несет никаких обязательств перед теми, кто не находится в его собственности, за исправление природных условий на участке, даже если эти условия могут представлять опасность для посторонних. Мой дом был моей крепостью, и я был хозяином этой собственности.

Но по мере того, как наша страна переросла из сельской в ​​городскую среду, эта норма общего права начала терять свое влияние. Дома располагались по соседству друг с другом, и домовладельцам приходилось беспокоиться о том, чтобы нанести вред или нанести ущерб своему соседу или собственности соседа.

Соответственно, судьи, столкнувшиеся с такими рушащимися делами, начали делать исключения из общего права. Некоторые суды постановили, что упавшее дерево было нарушением права владения; другие считали, что такое дерево доставляет неудобства. Обе теории превратились в нынешнее верховенство закона, а именно, что владелец дерева несет ответственность только в том случае, если этот владелец проявил халатность.

Ясная мораль этой юридической истории состоит в том, что судебный процесс может быть не лучшим подходом. Если дерево вашего соседа упадет на вашу собственность — независимо от того, причинит ли он ущерб — вам следует поговорить со своим соседом и предложить вам разделить расходы на вывоз и ремонт. Очевидно, что это, вероятно, наименее затратный способ решения ваших проблем, и вы также можете избежать подачи иска против страховой компании.

Как владельцы деревьев защищаются, чтобы избежать обвинений в халатности? Одна из безопасных гаваней — периодически осматривать ваши деревья сертифицированным лесоводом и получать письменный отчет о том, что деревья здоровы.

Бенни Л. Касс — адвокат из Вашингтона. Эта колонка не является юридической консультацией, и ее нельзя использовать без консультации с юристом. Чтобы получить бесплатную копию буклета «Путеводитель по поселению в вашем новом доме», отправьте конверт с маркой и собственным адресом по адресу Benny L. Kass, 1050 17th St. NW, Suite 1100, Washington, DC 20036.

: 1954: : Решения Верховного суда Миссисипи :: Прецедентное право штата Миссисипи :: Закон штата Миссисипи :: Закон США :: Justia

222 Мисс.443 (1954)

76 Итак. 2д 368

ГОРОД ХАТТИСБУРГ v. ХИЛЛМАН, ADMRX.

№ 39386.

Верховный суд Миссисипи.

13 декабря 1954 г.

М. Робертс, К.В. Салливан, Хаттисберг, от лица, подавшего апелляцию.

* 447 Wingo & Finch, Хаттисберг, для подателя апелляции.

* 448 ЛИ, Дж.

Это апелляция города Хаттисберг на решение окружного суда округа Форрест, который присудил компенсацию в размере 10 000 долларов США.00 к г-же Клайди Мэй Хиллман, администратор, в связи с предполагаемой халатностью городских властей, приведшей к смерти Бренды Хиллман.

3 марта 1953 года семья Хиллманов жила по адресу 104 Eastside Avenue в городе Хаттисберг. Их ближайшие соседи, C.D. Семья Макдональдов жила по адресу 106 Eastside, где она пересекается с Кэти-авеню. Кэти-авеню 50 футов шириной. Примерно 20 футов в центре было засыпано гравием. Это оставило нейтральную землю около 15 футов с каждой стороны, между засыпанной гравием частью и линией улицы.На северной нейтральной территории, рядом с участком Макдональдса, росли три больших дуба диаметром от 18 до 24 дюймов.

Маленькая Бренда Хиллман, два с половиной года, около трех часов дня играла с одним или двумя другими детьми на северной стороне дома. Джерри Макдональд прошел к южной стороне двора, Бренда последовала за ним. Она стояла между домом и вторым деревом. Внезапно большая конечность, 8 или 9 дюймов в диаметре, 18 или 20 футов длиной и весом около 200 фунтов, отломилась от дуба и упала на 12 или 14 футов на ребенка с такой силой, что ее череп был сломан.После этого она была без сознания, пока смерть не наступила примерно через 2 часа.

Дул ветер, как в обычный мартовский день, но в этот раз в этом месте не упало ни одно тело.

Бесспорные доказательства того, что весной 1951 года дерево распустилось, но вскоре после этого умерло. Конечности сгнили. Когда его сняли после этого трагического случая, корни сгнили и загнили до такой степени, что не было никаких трудностей сносить его.Истец представил нескольких свидетелей, которые показали, что они уведомили городские власти об опасном состоянии дерева за 3-7-8 месяцев до травмы и смерти ребенка. В каждом случае свидетели опровергали это заявление.

Городские власти в своем запросе на безапелляционное указание в суде ниже заявили, что, хотя Кэти-авеню была посвящена 50-футовой улице, город открылся и предложил публике использовать только 20-футовую улицу; что не было тротуаров и, следовательно, никому не приходилось использовать нейтральную территорию; что право собственности на дерево принадлежало Макдональду, владельцу примыкающей собственности, и городские власти не были обязаны удалять его без его разрешения; и что он ничего не знал об опасном состоянии дерева.К тому же ветер сдул конечность, и это было стихийным бедствием.

(Hn 1) Хорошо известно, что муниципалитет обязан проявлять разумную заботу о том, чтобы его улицы были в разумной степени безопасными для тех, кто использует их с разумной осторожностью. Город Вест-Пойнт против Барри, 67 So. 2d 729; Город Хазлхерст против Мэтьюза, Мисс 180, 42, 176 So. 384. Эта обязанность распространяется на защиту от дефектов как сверху, так и под ногами. Уоррен против города Тупело, 187 Мисс. 816, 194 So. 293.

(Hn 2) Верно также и то, что, хотя право собственности на деревья, стоящие на нейтральной территории, принадлежит владельцу смежной собственности, вне всякого сомнения, муниципалитету, проявляя разумную заботу о безопасности людей и собственности на территории и вблизи нее. выделенных улиц, имеет право и обязан удалить их, если они опасны.Брахан против Meridian Home Telephone Co., 97 Мисс. 326, 52 So. 485; Кэмпбелл против округа Ковингтон, 161 Мисс. 374, 137 So. 111; Город Дюран против Каслберри, 106 Мисс. 699, 64 So. 657; Город Вест-Пойнт против Барри, см. Выше.

* 450 В деле «Город Вест-Пойнт против Барри» было отказано в ответственности за ущерб от падающего дерева по двум причинам: (1) Небольшой наклон явно здорового дерева не был достаточным доказательством опасности, чтобы потребовать его удаления с помощью город; и (2) дерево упало в результате беспрецедентного снегопада и ледяной бури.Если бы доказательства опасности были достаточными, чтобы потребовать от городских властей, проявив разумную осторожность, удалить дерево, и если бы оно упало при нормальных погодных условиях, то, несомненно, город понес бы ответственность. Фактически, в заключении говорилось: «Нет веских причин, по которым муниципалитет не должен нести ответственность перед прилегающим владельцем собственности за ущерб, причиненный его халатностью, позволившей опасному дереву стоять на полосе отвода. его улица «.

Аналогичным образом, теперь можно сказать, что нет веских причин, по которым муниципалитет не должен нести ответственность за ущерб, нанесенный лицам на нейтральной территории, а также на прилегающей территории, где травмы являются непосредственным результатом халатности муниципалитета в разрешении опасного дерева стоять на полосе отвода своей улицы.

(Hn 3) Теперь в 65 CJS, Халатность, Раздел 21 (b), стр. 432-3, говорится: «Никто не несет ответственности за травму, непосредственно вызванную стихийным бедствием, которая является травмой, причиненной непосредственно и исключительно по естественным причинам без вмешательства человека, чего нельзя было предотвратить при проявлении разумной осторожности и предусмотрительности. * * * Применение этого правила может предотвратить любое восстановление после травм, вызванных экстремальными погодными условиями, * * * или чрезвычайными или беспрецедентными * * * ветры, * * *.Действие, которое можно предотвратить с помощью обычной заботы, не является стихийным бедствием; * * * «(Выделено.) См. Также 38 Am. Jur., Халатность, Раздел 7, стр. 649, и Раздел 75, стр. 734.

(Hn 4) Дерево было мертвым почти два года назад. Был спорный вопрос о том, действительно ли городские власти знали о своем опасном состоянии, и жюри разрешило этот вопрос * 451 против версии города. Но очевидно, что малейшее наблюдение или осмотр выявили бы такое состояние.Даже без фактического уведомления об опасности следовало установить в разумные сроки. Отсутствие знаний на такой длительный период не может быть оправдано. Если бы ребенок, когда он потерял свою жизнь, шел по засыпанной гравием части улицы, было бы праздно говорить, что Город не несет ответственности. Доказательства неясны относительно того, была ли она на территории Макдональдса или на нейтральной территории, когда конечность упала. Но этот факт несущественен, потому что было разумно предвидеть, что кто-то может получить травму.Ее смерть была непосредственным результатом того, что Городские власти не смогли убрать мертвое и опасное дерево со своей улицы, когда он знал или при проявлении разумной осторожности должен был знать о потенциальной опасности. См. Моррис против Солт-Лейк-Сити, 35 Юта 474, 101 стр. 373, 378; Джонс против города Грейт-Баррингтон, 273 Массачусетс, 483, 174 н. Э. 118 (Hn 5) Эту несчастную смерть нельзя справедливо отнести к стихийным бедствиям.

Запрошенное императивное распоряжение было надлежащим образом отклонено, и возражение против возражения, которое подняло те же вопросы, также было должным образом отклонено.

(Hn 6) Городские власти жалуются, что суд первой инстанции допустил ошибку, допустив топографическую съемку, выполненную городским инженером, на том основании, что он не начинал с установленного угла. Он цитирует J.R. Buckwalter Lbr. Co. v. Wright, 159 Miss. 470, 132 So. 443.

Проблема этой предполагаемой ошибки заключается в том, что городские власти в ходе перекрестного допроса того же свидетеля представили три фотографии, на которых была изображена Кэти-авеню целиком, с засыпанной гравием частью, деревьями и местом, где был нанесен удар ребенку. , гораздо более четко, чем было показано в опросе, против которого были высказаны возражения.Следовательно, ошибка была безвредной.

В первоначальном иске Дэвид Эндрю Хиллман, доктор медицины Хиллман и миссис Клайди Мэй Хиллман были индивидуальными истцами. Однако был подан отказ в иск, и на имя администратора был возбужден новый иск * 452. В ответе городских властей отказано в назначении и праве администратора возбудить иск. Копия указа канцлера, санкционировавшего возбуждение иска администратором, была приложена к ходатайству об исключении этой части ответа города, и то же самое было отменено.Заявитель жалуется на ошибку в этом аккаунте.

(Hn 7) Это утверждение не может быть поддержано, потому что администратор была уполномочена и имела право подать иск. Раздел 1453, Кодекс 1942; J.J. Newman Lbr. Co. v. Scipp, 128 Miss. 322, 91 So. 11; Miss. Power & Light Co. против Смита, 169 Miss. 447, 153 So. 376; Южная Сосновая Электроэнергетическая Ассоциация. v. Denson, 214 Miss. 397, 57 So. 2д 859.

(Hn 8) В пункте 13 декларации утверждалось, что миссис Хиллман, ее муж и Дэвид Эндрю Хиллман, брат покойного, были лишены любви, общения и т. Д., умершего. По просьбе истца жюри было проинструктировано, что они могут рассмотреть потерю любви, товарищеских отношений и т. Д., Если таковые имеются, умершего ребенка, которые остались бы у оставшихся в живых, за исключением ее смерти. Городские власти утверждают, что это было ошибкой, потому что суд отклонил его предложение показать, что г-жа Клайди Мэй Хиллман, ранее миссис Ламберт, вышла замуж за доктора Хиллмана 19 июня 1950 г., в тот же день, когда она получила развод с Ламбертом, и что Бренда родился после этого 20 августа, и поэтому имел право ссылаться на презумпцию, что Ламберт был отцом ребенка.

Хиллман на стенде признал дату свадьбы и дату рождения Бренды, как и предложил податель апелляции. Он и миссис Хиллман были мужем и женой, когда родился ребенок. Конечно, зачатие должно было произойти за семь месяцев до этого брака. Но Хиллман показал, что он был отцом ребенка. Хотя суд должен был разрешить городским властям запросить дату развода миссис Хиллман * 453 или представить доказательства этого, все же тот факт, что Бренда родилась всего через два месяца после свадьбы ее отца и матери, находился на рассмотрении жюри присяжных. и ошибка была безвредной.

Городские власти также утверждают, что приговор является чрезмерным.

В деле Гордон против Ли, 208 Мисс. 21, 43 So. 2d 665 (1949 г.) Суд сказал: «* * * мы чувствуем себя вынужденными сказать, что приговор на сумму всего 2000 долларов не может считаться адекватным возмещением ущерба за смерть маленькой пятилетней девочки», и отменил и вернул основание для другого судебного разбирательства по единственному вопросу о возмещении ущерба. Было указано на снижение стоимости денег. В деле «Прачечная Феникс против Шемпера», 44 So. 2d 859 (Мисс. 1950) этот суд подтвердил вердикт в размере 10 000 долларов за смерть Джина Шемпера, мальчика в возрасте шести лет, который умер в течение 30 минут после получения травмы, но во время перерыва находился без сознания.

(Hn 9) Приговор здесь не настолько велик, чтобы свидетельствовать о страсти, предубеждениях или коррупции. Макдональд против Мура, 159 Мисс. 326, 131 Итак. 824; Мисс. Ice & Utilities Co. против Пирса, 161 Мисс. 252, 134 So. 164; Южный колокол тел. И тел. Co. v. Quick, 167 Miss. 438, 149 So. 107; J.C. Penney Co. против Эванса, 172 Miss. 900, 160 So. 779; Aponaug Mfg. Co. против Кэрролла, 183 Мисс. 793, 184 So. 63; Biedenharn Candy Co. против Мура, 184 Мисс. 721, 186 So. 628; Мисс. Power & Light Co. против Томаса, 206 г.201, 39 Так. 2d 759; Сент-Луис-Сан-Франциско Рай. Co. v. Dyson, 207 Miss. 639, 43 So. 2d 95; Sears, Roebuck & Co. и др. Против Берка, 208 Miss. 306, 44 So. 2д 448.

В протоколе не содержится никаких предвзятых ошибок, и поэтому необходимо указать причину.

Подтверждено.

McGehee, C.J., and Holmes, Arrington and Ethridge, JJ., Согласны.

случаев упавшего дерева — Edelman, Krasin & Jaye, PLLC.

Эта политика конфиденциальности применяется к информации, собираемой онлайн от пользователей этого веб-сайта.В этой политике вы можете узнать, какую информацию мы собираем, когда и как мы можем использовать эту информацию, как мы защищаем информацию и какие у вас есть варианты в отношении вашей личной информации.

Какая личная информация собирается на этом веб-сайте и как она используется?

Мы собираем информацию о наших пользователях тремя способами: напрямую от пользователя, из журналов нашего веб-сервера и с помощью файлов cookie. Мы используем информацию в первую очередь для того, чтобы предоставить вам персонализированный доступ к Интернету, который предоставляет информацию, ресурсы и услуги, которые наиболее актуальны и полезны для вас.Мы не передаем никакую информацию, которую вы предоставляете, другим лицам, если мы не говорим об этом в настоящей Политике конфиденциальности или когда мы добросовестно полагаем, что этого требует закон.

Информация, предоставляемая пользователем : Если вы заполните «контактную» форму на этом веб-сайте, мы попросим вас предоставить некоторую личную информацию (например, адрес электронной почты, имя, номер телефона и состояние). Мы только требуем, чтобы вы указали адрес электронной почты в контактной форме. Кроме того, если через этот сайт доступен чат, вас могут попросить предоставить информацию, если вы участвуете в онлайн-чате.Пожалуйста, не отправляйте какую-либо конфиденциальную, служебную или конфиденциальную информацию, позволяющую идентифицировать личность (например, номер социального страхования; дату рождения; номер водительского удостоверения; или информацию о кредитной карте, банковском счете или другую финансовую информацию) (в совокупности «Конфиденциальная информация»). Если вы отправляете какую-либо конфиденциальную информацию, вы делаете это на свой страх и риск, и мы не несем ответственности перед вами или не несем ответственности за последствия вашего предоставления.

Информация, которую вы предоставляете нам через контактную форму или онлайн-чат, будет использоваться, чтобы мы могли ответить на ваш запрос.Мы также можем использовать информацию, которую вы нам предоставляете, для связи с вами в будущем. Если вы не хотите получать такие сообщения, вы можете отказаться (отказаться от подписки), как описано ниже.

Журналы веб-сервера : Когда вы посещаете наш веб-сайт, мы можем отслеживать информацию о вашем посещении и сохранять эту информацию в журналах веб-сервера, которые являются записями о действиях на наших сайтах. Серверы автоматически собирают и сохраняют информацию в электронном виде. Примеры информации, которую мы можем собирать, включают:

• ваш уникальный адрес Интернет-протокола;
• имя вашего уникального интернет-провайдера;
• город / город, округ / штат и страна, из которой вы заходите на наш веб-сайт;
• тип используемого вами браузера или компьютера;
• количество ссылок, которые вы нажимаете на сайте;
• дата и время вашего визита;
• веб-страница, с которой вы перешли на наш сайт;
• просмотренных вами страниц на сайте; и
• определенных поисков / запросов, которые вы выполнили через наш веб-сайт (-ы).

Информация, которую мы собираем в журналах веб-сервера, помогает нам управлять сайтом, анализировать его использование, защищать сайт и его содержимое от ненадлежащего использования и улучшать взаимодействие с пользователем.

Файлы cookie: Чтобы предлагать и предоставлять индивидуальные и персонализированные услуги, наши веб-сайты и приложения могут использовать файлы cookie и аналогичные технологии для хранения и отслеживания информации о вас. Файлы cookie — это просто небольшие фрагменты данных, которые отправляются в ваш браузер с веб-сервера и хранятся на жестком диске вашего компьютера.Мы используем файлы cookie, чтобы напоминать нам, кто вы, и помогать вам перемещаться по нашим сайтам во время ваших посещений. Файлы cookie также могут сообщать нам, куда посетители переходят на веб-сайте, и позволяют нам сохранять для вас предпочтения, чтобы вам не приходилось повторно вводить их при каждом посещении. Использование файлов cookie является относительно стандартным. Большинство интернет-браузеров изначально настроены на прием файлов cookie, но вы можете использовать свой браузер, чтобы уведомить вас о получении файлов cookie или отключить файлы cookie.

Если вы хотите отключить файлы cookie с этого сайта, вы можете сделать это в своем браузере.Вы должны понимать, что некоторые функции многих сайтов могут работать некорректно, если вы не принимаете файлы cookie. Для получения дополнительной информации об использовании браузеров для управления файлами cookie см. Все о файлах cookie. Вы также можете отказаться принимать файлы cookie Flash с этого веб-сайта, используя инструменты управления Adobe Flash. Вы можете отказаться от использования файлов cookie Google, посетив Настройки рекламы Google.

Посещая этот веб-сайт, вы соглашаетесь на использование файлов cookie и аналогичных технологий в соответствии с настоящим Заявлением о конфиденциальности.

Сторонние службы: Мы можем использовать службы, предоставляемые третьими сторонами, в том числе Adobe Site Catalyst, чтобы помочь в предоставлении наших услуг и помочь нам понять использование нашего сайта нашими посетителями. Эти службы могут собирать информацию, отправляемую вашим браузером как часть запроса веб-страницы, включая ваш IP-адрес или файлы cookie. Если эти сторонние службы собирают информацию, они делают это анонимно и в совокупности, чтобы предоставить нам полезную информацию, такую ​​как тенденции веб-сайта, без идентификации отдельных посетителей.

Кроме того, мы можем использовать услуги, предоставляемые третьими сторонами, для показа вам соответствующего контента, продуктов, услуг и рекламы. Эти третьи стороны могут использовать файлы cookie, веб-маяки и аналогичные технологии для сбора или получения информации с этого веб-сайта и из других источников в Интернете. Затем они могут использовать эту информацию для предоставления услуг измерения, чтобы мы могли понять ваши интересы и перенаправить рекламу на основе ваших предыдущих посещений этого веб-сайта. Помните, что мы не передаем вашу личную информацию сторонним рекламодателям, рекламным серверам или рекламным сетям.

Вы можете отказаться от сбора и использования информации для таргетинга рекламы некоторыми третьими сторонами, посетив сайт www.aboutads.info/choices. Вы можете отказаться от использования файлов cookie Google, посетив Настройки рекламы Google. Вы можете посетить эту страницу, чтобы отказаться от целевой рекламы AdRoll и их партнеров. Пожалуйста, см. «Файлы cookie» в разделе выше для получения дополнительной информации о том, как вы можете контролировать использование файлов cookie на своем компьютере.

California Do Not Track: Наши веб-службы не изменяют, не изменяют и не отвечают на запросы или сигналы Do Not Track (DNT) в браузерах.Как более подробно описано выше, мы отслеживаем активность пользователей с помощью журналов веб-сервера, файлов cookie и аналогичных технологий. Информация, собранная в журналах веб-сервера, помогает нам анализировать использование веб-сайта и улучшать работу пользователей. Файлы cookie позволяют нам предлагать вам индивидуальный подход и показывать вам релевантную рекламу.

Как защищается личная информация?

Мы принимаем определенные соответствующие меры безопасности, чтобы помочь защитить вашу личную информацию от случайной потери, а также от несанкционированного доступа, использования или раскрытия.Однако мы не можем гарантировать, что посторонние лица всегда не смогут обойти наши меры безопасности.

Кто имеет доступ к информации?

Мы не будем продавать, сдавать в аренду или сдавать в аренду списки рассылки или другие пользовательские данные третьим лицам, и мы не будем предоставлять вашу личную информацию никаким неаффилированным сторонам, за исключением следующего:

• агентам, поставщикам веб-сайтов и / или подрядчикам, которые могут использовать его от нашего имени или в связи с их отношениями с нами;
• , если мы не можем помочь с вашим вопросом, но знаем неаффилированного юриста или фирмы, которые могут вам помочь, мы можем направить вас и поделиться информацией, которую вы нам предоставили, с этой стороной; и
• , как того требует закон, по соображениям общественной безопасности или политики, если это необходимо в связи с передачей наших коммерческих активов (например, если мы приобретены другой фирмой или если мы ликвидируемся в ходе процедуры банкротства), или если мы добросовестно полагаем, что обмен данными необходим для защиты наших прав или собственности.

Как я могу исправить, изменить или удалить мою личную информацию и / или отказаться от будущих сообщений?

Вы можете отказаться от любых будущих контактов с нами в любое время. Свяжитесь с нами по номеру телефона, контактной форме или почтовому адресу, указанному на нашем веб-сайте, в любое время по номеру:

• посмотрите, какие данные о вас у нас есть, если таковые имеются;
• изменить / исправить любые имеющиеся у нас данные о вас;
• попросить нас удалить все имеющиеся у нас данные о вас; и / или
• отказаться от дальнейших сообщений от нас.

Если у вас есть какие-либо дополнительные вопросы или опасения по поводу этой политики конфиденциальности, свяжитесь с нами по номеру телефона, контактной форме или почтовому адресу, указанному на этом веб-сайте. Если наша информационная практика существенно изменится, мы опубликуем изменения в политике здесь.

Действует с апреля 2021 г.

Когда помещик может нести ответственность за упавшее дерево? — Адвокатское бюро Ричарда Муччи

Закон штата Массачусетс о деревьях: когда землевладелец может нести ответственность за упавшее дерево?

Дома в экологически чистом районе являются ценным активом, поскольку домовладельцы спешат их покупать.Нет сомнений в том, что жить в доме, окруженном деревьями, — это фантастический опыт… пока одно из них не упадет на соседний дом!

Это может произойти из-за шторма или отсутствия надлежащего ухода, но независимо от причины, это обычно приводит к конфликтам между соседями по поводу того, кто несет ответственность за потерю.

Это делает жизненно важным понимать законы штата и знать свои права в споре о поваленных деревьях, прежде чем принимать радикальные меры.

Закон штата Массачусетс уже имел преимущественную силу для таких дел, предлагая способы провести окончательные линии и предотвратить дорогостоящие судебные разбирательства.

Что такое закон штата Массачусетс о соседях и деревьях?

Решение Верховного судебного суда штата Массачусетс (SJC) дает ответ на простой, но важный вопрос: когда домовладелец несет ответственность за дерево на своей земле?

Короче говоря, законопроект был принят после того, как в суд было передано дело о досадном споре между соседями по поводу ущерба, нанесенного деревом, которое упало с одного участка на другой. Последний подал в суд, требуя денег за причиненный ущерб и санкции, в которой просил другого срубить дерево навсегда.

Но прежде чем мы углубимся в подробности этого закона, давайте выясним, почему его иметь — хорошая идея.

Некоторые из преимуществ закона о падении деревьев в Массачусетсе:

• упрощенная ответственность владельца дерева и собственника
• Минимальные судебные издержки для вовлеченных сторон
• Меньше судебных исков, связанных с предполагаемыми проблемами деревьев

Закон о упавшем дереве рассматривает следующие аспекты споров по поводу упавшего дерева:

Кто несет ответственность, если дерево упало из собственности соседа?

SJC штата Массачусетс повторил давний закон, гласящий, что землевладелец не несет ответственности за соседа, если это правильно ухоженное и здоровое дерево.Поскольку за деревом надлежащим образом ухаживали, ущерб, нанесенный деревом, не будет заботой владельца дерева.

Кто будет нести ответственность за ущерб?

Согласно закону, проблему должен решить домовладелец, имущество которого повреждено упавшим деревом. Владелец дерева не мог быть обвинен в разрушениях, причиненных деревом, если только дерево не было гнилым или больным.

Дает ли это право домовладельцу снимать дерево?

Судебное решение дает право собственникам принять меры, если соседнее дерево пересекает границу их собственности.Это позволяет землевладельцу осуществлять контроль и отрезать корни, ствол или другие части дерева, если они каким-либо образом мешают и мешают собственности домовладельца. Права собственности в Массачусетсе имеют первостепенное значение.

Несет ли владелец ответственность за убытки, если это нездоровое дерево?

Конечно, в случае нездорового дерева, которое распадается и падает на чужую собственность, владелец несет ответственность за любой ущерб и должен будет нести убытки, понесенные пострадавшим соседом.Оговорка о нематериальности в таких случаях неприменима. Но если дерево в хорошем состоянии, все ставки отменены.

Что делать, если дерево может упасть?

Если дерево находится на грани падения, а владелец дерева игнорирует это, ему, скорее всего, придется заплатить за халатность. Естественно, заботиться о нем — ваша ответственность, поэтому разумно осмотреть свои деревья.

В конечном счете, крайне важно содержать в рабочем состоянии все имущество, которое находится в собственности физического лица.Решение суда не распространяется на какое-либо дерево, которое упало по естественным причинам.

Что делать, если кто-то намеренно навредит дереву?

Закон запрещает местным жителям умышленно повредить дерево. Умышленное повреждение или повреждение дерева может привести к серьезным штрафам и, в некоторых случаях, к тюремному заключению. Уничтожение здорового дерева может считаться кражей или повреждением жилого имущества.

Помните о последствиях, прежде чем совершать такое противоправное действие.Хотя вы имеете право вырубать деревья, вторгающиеся в вашу собственность, закон штата Массачусетс предусматривает огромные штрафы за умышленное уничтожение деревьев.

Что произойдет, если дерево (или его часть) упадет из-за бури?

Несет ли домовладелец ответственность за ущерб, нанесенный его деревом или его ветвями собственности соседа из-за погодных явлений, таких как штормы?

Ну, ответ — нет, за исключением случаев, когда дерево не содержалось в хорошем состоянии и домовладелец не соблюдал требования по поддержанию его здоровья, тогда сосед может потребовать возмещения ущерба и может потребовать компенсацию.

Тем не менее, ответ прост: ваш сосед не будет нести юридической ответственности за здоровое дерево, упавшее во время шторма. С другой стороны, если дерево было старым и гниющим, и его владелец продолжал пренебрегать им, даже если оно было подвержено риску падения, можно было бы доказать ответственность и халатность.

В любом случае, будем надеяться, что у них есть страховка домовладельца, которая поможет разобраться в вине, вине и связанных с этим выплатах, если таковые имеются.

Получите юридическую поддержку по законам о деревьях и спорам между соседями

Если вы пытаетесь избежать спора со своим соседом из-за проблемы с опасным деревом, сейчас самое время подумать о получении законного ресурса, который поможет вам разобраться в юридических тонкостях.