Моно- и поликристаллические солнечные панели
Если вы заинтересовались солнечной энергетикой, то в изучении этой темы перед вами встанет необходимостью выбора солнечных панелей. И вы непременно столкнётесь с двумя основными типами солнечных панелей: монокристаллическими и поликристаллическими. Оба типа этих солнечных батарей прекрасно подходят для использования в солнечных электростанциях, но в них есть некоторые принципиальные отличия, о которых нужно знать.
Моно- и поликристаллические солнечные батареи: всё дело в используемых солнечных элементах
И моно- и поликристаллические солнечные панели выполняют одну функцию в составе солнечной электростанции – они поглощают солнечное излучение и преобразовывают его в электричество. Оба типа панелей сделаны из кремния. Почему кремний? Потому что это весьма распространённый и долговечный материал. Многие производители солнечных панелей производят оба типа панелей, поли- и монокристаллические.
И моно- и поликристаллические солнечный батареи могут быть хорошим выбором для вашего дома, дачи или предприятия, но есть ключевые различия между двумя этими технологиями, которые нужно понять, прежде чем сделать выбор в ту или иную сторону. Главное отличие между двумя этими технологиями заключается в типе используемых солнечных элементов: в монокристаллических солнечных панелях используются солнечные элементы, которые сделаны из одного кристалла кремния, а в поликристаллических – солнечные элементы состоят из множества мелких кремниевых элементов, скреплённых друг с другом.
Монокристаллические солнечные батареи
Монокристаллические солнечные батареи, как правило, рассматриваются как премиальный “солнечный” продукт. Главное преимущество таких панелей – это более высокая эффективность и внешний вид, который обладает большей эстетичностью, особенно с чёрными алюминиевыми рамками.
Для изготовления солнечных элементов для монокристаллических солнечных батарей, кремний выращивают в виде брусков, которые затем нарезают на пластины (wafer). Такой тип солнечных панелей называется «монокристаллическим» – чтобы показать, что используемые солнечные элементы получены из одного кристалла кремния. Поскольку элемент состоит из одного монокристалла, электроны, генерирующие электрический ток, имеют больше «пространства» для перемещения и соответственно, большую эффективность по сравнению с поликристаллическими солнечными панелями.
Поликристаллические солнечные батареи
Поликристаллические солнечные панели менее эффективны по сравнению с монокристаллическими, но их преимуществом является более низкая цена. Внешне поликристаллические панели можно различить по цвету – они обладают синим оттенком, монокристаллические же панели имеют чёрный оттенок.
Поликристаллические панели также изготавливают из кремния, однако, вместо использования однокристального кремния, производители сплавляют вместе много фрагментов кристаллического кремния, образуя поликристаллические солнечные элементы.
Поликристаллические панели также еще называют мульти- или многокристаллическими. Поскольку каждый солнечный элемент состоит из множества кристаллов, то у электронов не так много «пространства» для перемещения. Поэтому поликристаллические солнечные панели обладают меньшей эффективностью, чем монокристаллические.
| Поликристалл | Монокристалл | |
|---|---|---|
| Цена | Дешевле | Дороже |
| Эффективность (КПД) | Меньше | Больше |
| Внешний вид | Синий оттенок | Чёрный оттенок |
| Срок службы | 25 лет и более | 25 лет и более |
Монокристаллические или поликристаллические: что подойдёт именно вам?
Если говорить об установке и эксплуатации солнечной электростанции, то помимо автономности, экономия – это другая причина использовании энергии солнца, в особенности, при использование сетевой солнечной электростанции. И вне зависимости от того, выберите вы поли- или монокристаллические солнечный панели, ваши счета за электроэнергию будут меньше. То, что вы выберете зависит только от ваших личных предпочтений, количества свободного места для установки панелей и бюджета.
- Личные предпочтения: Если цвет солнечных панелей важен для вас и вы хотите, чтобы внешний вид дома сочетался с солнечными панелями, то помните, что поликристаллические и монокристаллические панели будут выглядеть по разному на крыше дома. Типичные монокристаллические панели, как правило, имеют более черный цвет, в то время как поликристаллические – более синий цвет. Также, если бренд и место производства панелей важны для вас, то убедитесь, что вы знаете достаточно о компании, которая произвела ваши моно- или поликристаллические солнечные панели.
- Место установки, свободное пространство: Если размер свободного места для установки солнечных панелей ограничен, то лучше отдать предпочтение в сторону более эффективных монокристаллических солнечных панелей. В связи с этим, дополнительная плата за более эффективные монокристаллические солнечные панели, которые помогут максимизировать экономию на платежах за электроэнергию, в случае использования сетевой солнечной электростанции, вполне оправдана. В качестве альтернативы, если у вас имеется большое свободное пространство на крыше или вы устанавливаете наземное солнечное оборудование, то экономически более выгодным может быть использование поликристаллических панелей.
- Бюджет: То, как вы финансируете вашу систему, также может сыграть свою роль в определении типа панели, которую вы выбираете. В феврале 2019 Госдума РФ в первом чтении приняла закон о микрогенерации, это означает можно будет продавать вырабатываемую электроэнергию в городскую сеть и вам будут платить за киловатт-час электроэнергии, произведенной системой. Если ваше энергопотребление будет больше, чем производит солнечная электростанция, то вы будете платить за разницу потребленной и выработанной электроэнергии. Это означает, что, вне зависимости от типа оборудования, которое вы установите, ваши ежемесячные платежи на электроэнергию будут определять ваши сбережения. Поэтому более высокая плата за высокоэффективные монокристаллические панели может привести к более высокой отдаче от ваших инвестиций в солнечную энергию.
Поликристаллические панели работают лучше в пасмурную погоду?
Есть мнение, что:
…поликристаллические солнечные панели работают лучше монокристаллических в пасмурную погоду…
Если вы встретились с этим утверждение, то скорее всего, вы общаетесь не с профессионалом в сфере солнечной энергетики. Если сравнивать кремниевые солнечные панели одинаковой мощности, то в пасмурную они будут иметь практически идентичную выработку в не зависимости от технологии. Эффективной работой при низкой инсоляции могут похвастаться не кремниевые солнечный панели, а аморфные, КПД которых колеблется в диапазоне 6 – 9%.
reenergo.ru
Моно или поликристалл, что выбрать?
При выборе солнечного модуля потребитель часто сталкивается с вопросом, какой модуль выбрать, монокристаллический или поликристаллический?
При выборе солнечного модуля потребитель часто сталкивается с вопросом, какой модуль выбрать, монокристаллический или поликристаллический? На сегодняшний момент проведено не мало тестов относительно данного вопроса, по результатам которых получены следующие результаты:
1. Температурный коэффициент.В процессе эксплуатации в реальных условиях солнечный модуль нагревается, в результате чего номинальная мощность солнечного модуля снижается. По результатам исследований установлено, что в результате нагрева, солнечный модуль теряет от 15 до 25% от своей номинальной мощности. В среднем у моно и поликристаллических солнечных модулей температурный коэффициент составляет -0,45%. То есть при повышении температуры на 1 градус Цельсия от стандартных условия STC, каждый солнечный модуль будет терять мощность согласно коэффициенту. Этот параметр также зависит от качества солнечных элементов и производителя. У некоторых топовых производителей температурный коэффициент модулях ниже -0,43%.
2. Деградация в период эксплуатации LID (Lighting Induced Degradation). Монокристаллические солнечные модули имеют немного большую скорость деградации в сравнении с поликристаллическими солнечными модулями в первый год. Мощность качественного поликристаллического модуля в первый год снижается в среднем на 2%, монокристаллического на 3%. В последующие годы монокристаллический модуль деградирует на 0,71%, в то время как поликристаллический деградирует на 0,67% в год. Весьма незначительная разница. Многие китайские компании имеющие дистрибьюторов в России изготавливают солнечные модули из солнечных элементов малоизвестных китайских компаний. Мы знаем случаи с китайскими солнечными модулями, когда LID достигал 20% в первый же год. Поэтому перед покупкой солнечного модуля, уточните производителя солнечных элементов.
3. Цена. Стоимость производства поликристаллического солнечного модуля ниже, чем монокристаллического. Весомый аргумент в пользу поликристаллического модуля.
4. Фото чувствительность. Этот вопрос больше относится к качеству и фото чувствительности солнечных элементов. Ниже представлено сравнение моно и поликристаллических модулей CSG PVtech при различной освещенности.
|
Освещенность (Вт/м2) |
200 |
400 |
600 |
800 |
1000 |
Коэффициент |
|
|
Тип модуля |
Мощность, Вт |
200/1000 |
400/1000 |
||||
|
240W Poly |
49,896 |
96,981 |
146,446 |
194,785 |
242,238 |
0,20598 |
0,40035 |
|
255W Poly |
50,336 |
102,533 |
154,760 |
206,205 |
257,152 |
0,19574 |
0,39873 |
|
250W Mono |
51,773 |
100,260 |
151,333 |
201,336 |
250,567 |
0,20662 |
0,40013 |
|
260W Mono |
51,878 |
105,748 |
159,035 |
211,609 |
262,965 |
0,19728 |
0,40214 |
Как видно из результатов теста, моно и поликристаллические модули практически одинаково ведут себя при различном уровне освещенности и имеют одинаковую фоточувствительность, во всяком случае у данного производителя это именно так. Выработку солнечных модулей при различной освещенности Вы можете определить по коэффициенту -у 250 Вт Моно при 200 Вт/м2 и 260 Вт моно при 400 Вт/м2 они наивысшие. Но опять же, разница минимальна.
— Суммарная выработка в год. Всемирно известная лаборатория PHOTON регулярно опубликовывает результаты своих исследований в которых принимают участие производители со всего мира. Результаты весьма противоречивые. Ниже приведено сравнение солнечных модулей мощностью 180 Вт Моно и 230 Вт Поли известного производителя солнечных модулей и элементов CSG PVtech. Тест проводился в реальных условиях в Германии в период с июля 2010 по август 2012 года. Напомним, что Германия находится практически в той же климатической зоне, что и средняя полоса РФ. Результаты впечатляют. Монокристаллический модуль мощностью 180 Ватт одержал абсолютную победу над поликристаллическим модулем мощностью 230 Ватт и это при том, что мощность монокристаллического модуля на 30% меньше, чем поликристаллического.
После таких результатов можно было бы однозначно сказать, что моно генерирует больше, чем поли в любых условиях, однако не все так просто. Ниже представлен тест солнечных модулей от различных производителей.
Как видно из результатов, поликристаллический модуль REC мощностью 230 Вт продемонстрировал наилучший результат, но обратите внимание, что модули из монокристаллического кремния от производителей CH Solar, CSG PVtech при мощности в 180 Ватт, что на 30% меньше, чем у победителя теста REC 230 Вт Поли, генерируют всего на 1-1,5% меньше энергии. Также обратите внимание, что монокристаллический модуль мощностью 230 Вт от производителя Solar World сгенерировал меньше энергии, чем 180 Вт монокристаллические модули CH Solar, CSG PVtech. В данном тесте Вы можете увидеть насколько падает выработка солнечных модулей с течением времени, модули установленные в 2005 году генерируют значительно меньше, чем модули установленные в 2009 и 2010 году. Основываясь на реальных тестах всемирно известной лаборатории PHOTON нельзя сказать однозначно, какая из технологий лучше. По результатам совершенно очевидно, что суммарная выработка поликристаллических модулей не выше, чем у монокристаллических. Многое зависит от качества солнечных элементов и их фоточувствительности, а также качества сборки и пайки.
Исходя из данных видно, что солнечные модули собранные из солнечных элементов, шунтовое сопротивление Rsh которых больше 20 ohm показывают наибольшую производительность в пасмурную погоду, в годовом исчислении, разница между такими модулями может достигать до 10% от общей выработки.
По состоянию на 2013 год, более 70% сетевых станций собраны на основе поликристаллических солнечных модулей. Этот факт обосновывается тем, что инвесторы в первую очередь смотрят на общую стоимость проекта и сроки окупаемости, а не на максимальные показатели эффективности станций.
Сегодня некоторые российские продавцы убеждают покупателей, что никакой разницы между моно и поли кристаллическими модулями нет, кроме того, что поликристаллические модули менее эффективны и занимают немного больше площади, чем монокристаллические. Практически все российские производители, а точнее сборщики солнечных модулей, т.к. полного цикла производства в России просто не существует, перешли на поликристаллические солнечные элементы, чтобы максимально удешевить свою продукцию и остаться конкурентоспособными хотя бы на внутреннем рынке. Разница в моно и поли есть, но она весьма незначительна. Качественный монокристаллический модуль, как правило более эффективен и выдает больше мощности при тех же размерах, однако в пасмурную погоду при минимальном солнечном освещении выработка энергии становится минимальной, а поликристаллические в данных условиях вырабатывают немного больше энергии, так же, поликристаллические модули изготовленные по стандартной технологии всегда дешевле.
Выбор всегда остается за Вами.
ekb.solar-e.ru
преимущества и недостатки – Sunnik
Солнечные батареи различаются в зависимости от фотоэлементов, из которых они состоят. Поликристаллические или монокристаллические — определяющим является метод изготовления фотоэлементов, которые используются для производства солнечных батарей.
Солнечные батареи различаются в зависимости от фотоэлементов, из которых они состоят. Поликристаллические или монокристаллические — определяющим является метод изготовления фотоэлементов, которые используются для производства солнечных батарей.Кремний можно раздробить, нагреть, вылить в форму и дать ему остыть. Из такого материала получится поликристаллический фотоэлемент. Но можно и вырастить кристалл, что намного сложнее и дороже. В результате образуется один монокристаллический слиток. В принципе, как изготавливаются фотоэлементы, можно посмотреть в специальной технической литературе. Нас же интересуют практические вещи, связанные с различиями между поликристаллическими и монокристаллическими солнечными батареями.
Деградация начальная и линейная
Солнечные батареи постепенно теряют свою мощность. Здесь различают:
— начальную деградацию, вызванную первичным солнечным облучением;
— линейную деградацию, которая происходит на протяжении всего срока службы солнечных батарей.
Оба процесса носят необратимый характер.
Начальная деградация
Главное здесь не то, почему фотоэлементы теряют мощность в первые же часы работы на солнце, главное для нас то, что такое есть. Современные исследования показывают, что уже в первые часы работы потеря мощности может составлять до 3%. В целом можно сказать следующее: величина начальной деградации зависит от чистоты сырья, используемого для изготовления фотоэлементов. Чем чище сырье, тем мощнее фотоэлемент, но и дороже. Однако, следует отметить, что начальная деградация особенно сильно проявляется для монокристаллических фотоэлементов, в то время как для поликристаллических этот эффект выражен слабее, 97,5% против 97%. Очко в пользу поликристаллических солнечных батарей.
Линейная деградация
Все фотоэлементы, как монокристаллические, так и поликристаллические, теряют часть мощности в течение всего срока непрерывной работы. И если раньше считалось, что потеря мощности у поликристаллических солнечных батарей меньше, чем у монокристаллических, то в современном исполнении как те, так и другие теряют мощность примерно на 20% от начальной через 30 лет их постоянной эксплуатации. Ничья.
Слабая освещенность
В некоторых регионах не всегда стоит солнечная погода с прямым солнечным излучением. Бывает облачно и туманно. Но современные солнечные электростанции производят электроэнергию и при облачной погоде. Решающую роль в том, как солнечная батарея будет работать при плохой погоде, играет чувствительность, с которой фотоэлементы реагируют на свет определённой длины волн, то есть насколько хорошо они способны превращать соответствующий свет в электричество. В плохую погоду свет в голубом диапазоне не отражается облаками и достигает поверхности солнечных батарей. При этом монокристаллические фотоэлементы значительно лучше обрабатывают «голубой свет», чем поликристаллические. Но за счет неоднородности поверхности поликристаллическая солнечная батарея может поглощать лучи под разными углами, что позволяет ей хорошо работать как при отсутствии прямого солнца, так и в пасмурные дни. Если же солнце вдруг окажется в просвете между облаков, произойдет нечто удивительное: поликристаллические солнечные батареи будут получать прямые солнечные лучи плюс отраженный свет облаков! Таким образом, они получат даже больше света, чем в ясный день! Опять ничья.
Потеря мощности от нагрева (температурный коэффициент)
Температура солнечной батареи является одним из факторов, влияющих на эффективную работу солнечной электростанции. Так в солнечный и морозный зимний день генерация солнечной электростанции может быть заметно больше, чем в такой же солнечный, но жаркий летний день (при условии оптимального угла расположения солнечных батарей в обоих случаях). Как можно объяснить такую разницу в генерации при одинаковых уровнях солнечной радиации?
В процессе эксплуатации солнечные батареи нагреваются. Во-первых, непосредственно под воздействием солнца, а во-вторых, опосредованно за счет производства электроэнергии. Солнечные батареи нагреваются сразу же, как только начинает течь ток. При нормальной солнечной погоде температура солнечных батарей очень быстро достигает 50-65°С. При жаркой погоде и длительным периодом генерации их температура может превышать 80°С. Чем выше температура солнечной батареи, тем ниже ее мощность. В документации на солнечные батареи обычно указывается мощность при температуре 25°C. Каждый градус свыше 25° снижает максимальную мощность солнечной батареи. А вот насколько упадет мощность, зависит от температурного коэффициента. В целом можно отметить, что потеря мощности у поликристаллических солнечных батарей значительно ниже, чем у монокристаллических. Кроме того, черный цвет монокристаллических батарей обеспечивает им более значительный нагрев. Небольшое преимущество поликристаллических.
Максимальная мощность
Современные монокристаллические солнечные батареи массово достигли мощности 295 – 330 Вт/пик при эффективности до 25% (60 фотоэлементов). В экспериментальных условиях они могут достигать 350 Вт/пик. Вот здесь поликристаллические существенно проигрывают монокристаллическим со своей максимальной мощностью 295 Вт/пик и эффективностью 17%.
Таким образом, выработка солнечной электроэнергии с помощью монокристаллических солнечных батарей на крыше дома будет больше, чем с помощью поликристаллических на той же площади крыши. Но их по сравнению с монокристаллическими батареями менее низкая эффективность компенсируется значительно более низкой ценой.
Цена
Здесь можно сказать очень коротко: производство монокристаллических фотоэлементов значительно дороже, поэтому и стоимость монокристаллических солнечных батарей в расчете за ватт/пик выше, чем у поликристаллических солнечных батарей.
Вывод
Итак, если оценивать, какие батареи лучше или хуже, можно смело говорить: ничья! Как у одних, так и у других есть свои преимущества и недостатки. Практический опыт показывает, что в действительности различия в выработке солнечной электростанции на основе монокристаллических батарей и поликристаллических батарей очень незначительны.
Выбор полностью остается за вами. Хотите, чтобы на крыше вашего дома производилось как можно больше солнечной электроэнергии, то ставьте монокристаллические батареи. Но они дороже, чем поликристалл. Если на крыше есть место для установки солнечной электростанции, которая полностью покроет ваши потребности в электроэнергии и позволит даже получать доход по «зеленому» тарифу, ставьте 30 кВт поликристаллических солнечных батарей, что даст возможность быстрее окупить станцию.
Солнечные батареи Canadian Solar со склада в Николаеве
sunnik.com.ua
Моно или поликристалл, что выбрать?
При выборе солнечного модуля потребитель часто сталкивается с вопросом, какой модуль выбрать, монокристаллический или поликристаллический?
При выборе солнечного модуля потребитель часто сталкивается с вопросом, какой модуль выбрать, монокристаллический или поликристаллический? На сегодняшний момент проведено не мало тестов относительно данного вопроса, по результатам которых получены следующие результаты:
1. Температурный коэффициент.В процессе эксплуатации в реальных условиях солнечный модуль нагревается, в результате чего номинальная мощность солнечного модуля снижается. По результатам исследований установлено, что в результате нагрева, солнечный модуль теряет от 15 до 25% от своей номинальной мощности. В среднем у моно и поликристаллических солнечных модулей температурный коэффициент составляет -0,45%. То есть при повышении температуры на 1 градус Цельсия от стандартных условия STC, каждый солнечный модуль будет терять мощность согласно коэффициенту. Этот параметр также зависит от качества солнечных элементов и производителя. У некоторых топовых производителей температурный коэффициент модулях ниже -0,43%.
2. Деградация в период эксплуатации LID (Lighting Induced Degradation). Монокристаллические солнечные модули имеют немного большую скорость деградации в сравнении с поликристаллическими солнечными модулями в первый год. Мощность качественного поликристаллического модуля в первый год снижается в среднем на 2%, монокристаллического на 3%. В последующие годы монокристаллический модуль деградирует на 0,71%, в то время как поликристаллический деградирует на 0,67% в год. Весьма незначительная разница. Многие китайские компании имеющие дистрибьюторов в России изготавливают солнечные модули из солнечных элементов малоизвестных китайских компаний. Мы знаем случаи с китайскими солнечными модулями, когда LID достигал 20% в первый же год. Поэтому перед покупкой солнечного модуля, уточните производителя солнечных элементов.
3. Цена. Стоимость производства поликристаллического солнечного модуля ниже, чем монокристаллического. Весомый аргумент в пользу поликристаллического модуля.
4. Фото чувствительность. Этот вопрос больше относится к качеству и фото чувствительности солнечных элементов. Ниже представлено сравнение моно и поликристаллических модулей CSG PVtech при различной освещенности.
|
Освещенность (Вт/м2) |
200 |
400 |
600 |
800 |
1000 |
Коэффициент |
|
|
Тип модуля |
Мощность, Вт |
200/1000 |
400/1000 |
||||
|
240W Poly |
49,896 |
96,981 |
146,446 |
194,785 |
242,238 |
0,20598 |
0,40035 |
|
255W Poly |
50,336 |
102,533 |
154,760 |
206,205 |
257,152 |
0,19574 |
0,39873 |
|
250W Mono |
51,773 |
100,260 |
151,333 |
201,336 |
250,567 |
0,20662 |
0,40013 |
|
260W Mono |
51,878 |
105,748 |
159,035 |
211,609 |
262,965 |
0,19728 |
0,40214 |
Как видно из результатов теста, моно и поликристаллические модули практически одинаково ведут себя при различном уровне освещенности и имеют одинаковую фоточувствительность, во всяком случае у данного производителя это именно так. Выработку солнечных модулей при различной освещенности Вы можете определить по коэффициенту -у 250 Вт Моно при 200 Вт/м2 и 260 Вт моно при 400 Вт/м2 они наивысшие. Но опять же, разница минимальна.
— Суммарная выработка в год. Всемирно известная лаборатория PHOTON регулярно опубликовывает результаты своих исследований в которых принимают участие производители со всего мира. Результаты весьма противоречивые. Ниже приведено сравнение солнечных модулей мощностью 180 Вт Моно и 230 Вт Поли известного производителя солнечных модулей и элементов CSG PVtech. Тест проводился в реальных условиях в Германии в период с июля 2010 по август 2012 года. Напомним, что Германия находится практически в той же климатической зоне, что и средняя полоса РФ. Результаты впечатляют. Монокристаллический модуль мощностью 180 Ватт одержал абсолютную победу над поликристаллическим модулем мощностью 230 Ватт и это при том, что мощность монокристаллического модуля на 30% меньше, чем поликристаллического.
После таких результатов можно было бы однозначно сказать, что моно генерирует больше, чем поли в любых условиях, однако не все так просто. Ниже представлен тест солнечных модулей от различных производителей.
Как видно из результатов, поликристаллический модуль REC мощностью 230 Вт продемонстрировал наилучший результат, но обратите внимание, что модули из монокристаллического кремния от производителей CH Solar, CSG PVtech при мощности в 180 Ватт, что на 30% меньше, чем у победителя теста REC 230 Вт Поли, генерируют всего на 1-1,5% меньше энергии. Также обратите внимание, что монокристаллический модуль мощностью 230 Вт от производителя Solar World сгенерировал меньше энергии, чем 180 Вт монокристаллические модули CH Solar, CSG PVtech. В данном тесте Вы можете увидеть насколько падает выработка солнечных модулей с течением времени, модули установленные в 2005 году генерируют значительно меньше, чем модули установленные в 2009 и 2010 году. Основываясь на реальных тестах всемирно известной лаборатории PHOTON нельзя сказать однозначно, какая из технологий лучше. По результатам совершенно очевидно, что суммарная выработка поликристаллических модулей не выше, чем у монокристаллических. Многое зависит от качества солнечных элементов и их фоточувствительности, а также качества сборки и пайки.
Исходя из данных видно, что солнечные модули собранные из солнечных элементов, шунтовое сопротивление Rsh которых больше 20 ohm показывают наибольшую производительность в пасмурную погоду, в годовом исчислении, разница между такими модулями может достигать до 10% от общей выработки.
По состоянию на 2013 год, более 70% сетевых станций собраны на основе поликристаллических солнечных модулей. Этот факт обосновывается тем, что инвесторы в первую очередь смотрят на общую стоимость проекта и сроки окупаемости, а не на максимальные показатели эффективности станций.
Сегодня некоторые российские продавцы убеждают покупателей, что никакой разницы между моно и поли кристаллическими модулями нет, кроме того, что поликристаллические модули менее эффективны и занимают немного больше площади, чем монокристаллические. Практически все российские производители, а точнее сборщики солнечных модулей, т.к. полного цикла производства в России просто не существует, перешли на поликристаллические солнечные элементы, чтобы максимально удешевить свою продукцию и остаться конкурентоспособными хотя бы на внутреннем рынке. Разница в моно и поли есть, но она весьма незначительна. Качественный монокристаллический модуль, как правило более эффективен и выдает больше мощности при тех же размерах, однако в пасмурную погоду при минимальном солнечном освещении выработка энергии становится минимальной, а поликристаллические в данных условиях вырабатывают немного больше энергии, так же, поликристаллические модули изготовленные по стандартной технологии всегда дешевле.
Выбор всегда остается за Вами.
msk.solar-e.ru
Что лучше — монокристаллическая или поликристаллическая солнечная батарея? Сравнение технических показателей.
Необходимость приобретения солнечных батарей ставит перед выбором: моно- или поликристаллическая? На этот вопрос ответить достаточно просто, если понимать, как устроены солнечные элементы.
Монокристаллические солнечные батареи считаются самыми эффективными. Приобрести их сегодня можно и в Интернете, поскольку они производятся для масс-маркета (до недавнего времени выпускались только для космической отрасли).
В чём заключается разница?
По большому счету, разница заключается исключительно в сырье, которое используется для производства солнечных батарей:
- монокристаллические кристаллы;
- поликристаллические кристаллы.
Естественно, эффективность поликристаллических кристаллов существенно ниже. Считается, что они способны выдать до 18% эффективности. Между тем, монокристаллические аналоги выдают до 25%.
Для производства поликристаллических солнечных батарей используется переработанный кремний, который был взят из электроники и т.д. Монокристаллы значительно эффективнее, но и дороже, соответственно.
В космической отрасли используется экстрачистое сырьё. Концентрация примесей едва ли дотягивает до 0,01%.
Серийное производство и площадь покрытия
В виду коммерческой выгодности сегодня существует большое количество производств, которые занимаются выпуском поликристаллических вариантов солнечных батарей. Естественно, если использовать их в большом количестве, то можно добиться такой же эффективности, как и у монокристаллических элементов меньшей площади.
Отличить моно- от поликристаллов достаточно просто. Всё, что для этого требуется – оценка по цвету и текстуре. Кроме того, монокристаллические элементы обладают закруглением.
Связано это с тем, что натуральные кристаллы кремния обладают подобной формой. Поликристаллические же элементы, напротив, могут быть практически любой формы, но в большинстве случаев они прямоугольные.
Из-за присутствия некоторого процента примесей цвет поликристаллов отличается. Он неоднородный.
Если оценивать рынок солнечных батарей сегодня, то практически 65% рынка принадлежит поликристаллическим элементам, и лишь 35% — монокристаллическим аналогам.
В видео будет продемонстрировано наглядное сравнение двух типов солнечных элементов (описаны их преимущества и недостатки):
По материалам: http://www.sea.com.ua/solnechnaya-energetika
euroelectrica.ru
Чем отличается монокристаллическая от поликристаллической солнечной батареи?
Энергосбережение
Сравнение монокристаллических и поликристаллических солнечных батарей
Итак, какая солнечная батарея лучше — монокристаллическая или поликристаллическая? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно сначала разобраться, а чем же они отличаются?
На фото ниже представлены два основных типа:
|
|
Первое, что бросается в глаза, это внешний вид. У монокристаллических элементов углы скругленные и поверхность однородная. Скругленные углы связаны с тем, что при производстве монокристаллического кремния получают цилиндрические заготовки. Однородность цвета и структуры монокристаллических элементов связана с тем, что это один выращенный кристалл кремния, а кристаллическая структура является однородной.
В свою очередь, поликристаллические элементы имеют квадратную форму из-за того, что при производстве получают прямоугольные заготовки. Неоднородность цвета и структуры поликристаллических элементов связана с тем, что они состоят из большого количества разнородных кристаллов кремния, а также включают в себя незначительное количество примесей.
Второе и наверное главное отличие — это эффективность преобразования солнечной энергии.Монокристаллические элементы и соответственно панели на их основе имеют на сегодняшний день наивысшую эффективность — до 22% среди серийно выпускаемых и до 38% у используемых в космической отрасли. Монокристаллический кремний производится из сырья высокой степени очистки (99,999%).
Серийно выпускаемые поликристаллические элементы имеют эффективность до 18%. Более низкая эффективность связана с тем, что при производстве поликристаллического кремния используют не только первичный кремний высокой степени очистки, но и вторичное сырье (например, переработанные солнечные панели или кремниевые отходы металлургической промышленности). Это приводит к появлению различных дефектов в поликристаллических элементах, таких как границы кристаллов, микродефекты, примеси углерода и кислорода.
Эффективность элементов в конечном счете отвечает за физический размер солнечных панелей. Чем выше эффективность, тем меньше будет площадь панели при одинаковой мощности.
Третье отличие — это цена солнечной батареи. Естественно, цена батареи из монокристаллических элементов немного выше в расчете на единицу мощности. Это связано с более дорогим процессом производства и применением кремния высокой степени очистки. Однако это различие незначительно и составляет в среднем около 10%.
Итак, перечислим основные отличия монокристаллических и поликристаллических солнечных батарей:
- Внешний вид. Эффективность. Цена.
Как видно из этого перечня, для солнечной электростанции не имеет ни какого значения, какая солнечная панель будет использоваться в ее составе. Главные параметры — напряжение и мощность солнечной панели не зависят от типа применяемых элементов и зачастую можно найти в продаже панели обоих типов одинаковой мощности. Так что окончательный выбор остается за покупателем. И если его не смущает неоднородный цвет элементов и немного большая площадь, то вероятно он выберет более дешевые поликристаллические солнечные панели. Если же эти параметры имеют для него значение, то очевидным выбором будет немного более дорогая монокристаллическая солнечная панель.
В заключении хочется отметить, что по данным Европейской ассоциации EPIA в 2010 году производство солнечных батарей по типу применяемого в них кремния распределилось следующим образом:
1. поликристаллические — 52,9%
2. монокристаллические — 33,2%
3. аморфные и пр. — 13,9%
Т. е. поликристаллические солнечные батареи по объему производства занимают лидирующие позиции в мире.
Источник: www.solnechnye.ru/batareya/monokristallicheskie-polikristallicheskie-panely.htm
Вывод: сегодня монокристаллические элементы в Украине в среднем в 1,5-2 раза дороже поликристаллических. Прямопропорциональное сравнение эффективности — 22/18 = 1,22, т.е. если цена монокристаллической панели в 1,22 раза выше поликристаллической — то стоит задуматься об эффективности монокристаллической панели и её покупке. Но так как цены на монокристаллические панели значительно выше — то покупать выгоднее поликристаллические элементы.
8 апреля, сразу после Пасхи, начинаем делать утепление стен домов в Киеве и обл. 4 апреля в Киеве днем +14, ночь +1, а 5 апреля ночью уже +4, можно смело …
Сводная таблица по применению смазки «Формула АВ» (ТПСС) в различных узлах и механизмах (на основании актов испытаний смазки) № п/п Место закладки смазки Дата закладки Дата осмотра Условия эксплуата-ции …
О применении смазки формула АВ в различных узлах и механизмах № п/п Предприятие Применение трибосоставов «Формула АВ» Эффект НАСОСЫ, ГИДРОМОТОРЫ 1. Донецкий металлургический завод Гидромоторы …
msd.com.ua
Сравнение моно, поли и аморфных солнечных батарей
При выборе модуля часто задается вопрос: какая солнечная батарея лучше – монокристаллическая или поликристаллическая, а может аморфная? Ведь они самые распространенные в наш век. Чтобы найти ответ, было проведено множество исследований. Рассмотрим, что же показали результаты:
КПД и срок службы
Монокристаллические элементы имеют КПД около 17-22%, сроки их службы не менее 25 лет. Эффективность поликристаллических может достигать 12-18%, служат они тоже не менее 25 лет. КПД аморфных составляет 6-8% и снижается гораздо быстрее кристаллических, работают они не более 10 лет.
Температурный коэффициент
В реальных условиях использования солнечные батареи нагревается, что приводит к снижению номинальной мощности на 15-25%. Средний температурный коэффициент для поли и моно составляет -0,45%, аморфного -0,19%. Это значит, что при повышении температуры на 1°C от стандартных условий кристаллические батареи будут менее производительными, чем аморфные.
Потеря эффективности
Деградация солнечных монокристаллических и поликристаллических модулей зависит от качества исходных элементов – чем больше в них бора и кислорода, тем быстрее снижается КПД. В поликремниевых пластинах меньше кислорода, в монокремниевых – бора. Поэтому при равных качествах материала и условий использования особой разницы между степенью деградации тех и других модулей нет, в среднем она составляет около 1% в год. В производстве аморфных батарей используется гидрогенизированный кремний. Содержанием водорода обусловлена его более быстрая деградация. Так, кристаллические деградируют на 20% через 25 лет эксплуатации, аморфные быстрее в 2-3 раза. Однако некачественные модели могут потерять эффективность на 20% уже в первый год использования. Это стоит учесть при покупке.
Стоимость
Тут превосходство полностью на стороне аморфных модулей – их цена ниже, чем кристаллических, из-за более дешевого производства. Второе место занимают поли, моно же самые дорогие.
Размеры и площадь установки
Монокристаллические батареи более компактны. Для создания массива требуемой мощностью понадобится меньшее количество панелей по сравнению с другими видами. Так что при установке они займут немного меньше места. Но прогресс не стоит на месте, и по соотношению мощность/площадь поликристаллические модули уже догоняют моно. Аморфные же пока отстают от них – для их установки понадобится в 2,5 раза больше места.
Светочувствительность
Здесь лидируют аморфно-кремниевые модули. У них лучший коэффициент преобразования солнечной энергии из-за водорода в составе элемента. Поэтому они, по сравнению с кристаллическими, в условиях слабой освещенности работают эффективнее. Моно и поли, при плохом освещении работают примерно одинаково – значительно реагируют на изменение интенсивности света.
Годовая выработка
В результате тестирования модулей разных производителей было установлено, что монокристаллические за год вырабатывают больше электроэнергии, чем поликристаллические. А те в свою очередь производительнее, чем аморфные, несмотря на то, что последние вырабатывают энергию и при слабой освещенности.
Можно сделать вывод, что солнечные батареи моно и поли имеют небольшие, но важные различия. Хотя mono все-таки эффективнее и отдача от них больше, но poly все равно будут пользоваться большей популярностью. Правда, это зависит от качества продукции. Тем не менее, большинство крупных солнечных электростанций собраны на базе полимодулей. Связано это с тем, что инвесторы смотрят на общую стоимость проекта и сроки окупаемости, а не на максимальную эффективность и долговечность.
Теперь об аморфных батареях. Начнем с преимуществ: метод их изготовления самый простой и малобюджетный, потому что не требуется резка и обработка кремния. Это отражается в невысокой стоимости конечной продукции. Они неприхотливы – их можно установить куда угодно, и не привередливы – пыль и пасмурная погода им не страшны.
Однако у аморфных модулей есть и недостатки, перекрывающие их достоинства: по сравнению с вышеописанными видами, у них самый низкий КПД, они быстро портятся – эффективность снижается на 40% менее чем за 10 лет, и требуют много места для установки.
Читайте также:
Методы производства солнечных элементов
Расчет мощности солнечных батарей
КПД солнечной батареи — что это?
b-eco.ru