Разное18650 маркировка: Выбор аккумулятора формата 18650 и его характеристики – Виды, маркировка и характеристики литий-ионных аккумуляторов 18650

18650 маркировка: Выбор аккумулятора формата 18650 и его характеристики – Виды, маркировка и характеристики литий-ионных аккумуляторов 18650

Содержание

Samsung INR18650-30Q — маркировка аккумулятора и признаки оригинальности

Маркировка на термоусадке


Маркировка аккумулятора Samsung INR18650-30Q нанесена на термоусадку, а также на металлический корпус аккумулятора. Символы маркировки, напечатанные на металлическом корпусе, обычно немного просвечивают сквозь термоусадку.

Маркировка снаружи аккумулятора состоит из трех строк. Первая строчка — наименование модели (INR18650-30Q), вторая строчка — наименование завода производителя (Samsung SDI или Samsung SDIEM).

Маркировка на корпусе Samsung INR18650-30Q

Маркировка на металлическом корпусе

Сквозь термоусадку обычно достаточно хорошо просвечивают символы маркировки, напечатанные на металлическом корпусе аккумулятора.  На корпусе всего нанесено несколько строчек с символами, но нам интересны только три из них.

Маркировка на корпусе Samsung INR18650-30Q


В самой верхней строчке последние два символа обозначают год и месяц производства аккумулятора. Третий символ обозначает год, четвертый — месяц. Тут может быть два варианта расшифровки.

Для аккумуляторов Samsung SDI:

Третий символЧетвертый символ
ГОДМЕСЯЦ
 E — 2014 год 1 — январь
 F — 2015 год 2 — февраль
 G — 2016 год 3 — март
 H — 2017 год 4 — апрель
 I — 2018 год 5 — май

 6 — июнь

 7 — июль

 8 — август

 9 — сентябрь

 A — октябрь

 B — ноябрь

 C — декабрь

Для аккумуляторов Samsung SDIEM:

Третий символЧетвертый символ
ГОДМЕСЯЦ
 E — 2014 год O — январь
 F — 2015 год P — февраль
 G — 2016 год Q — март
 H — 2017 год R — апрель
 I — 2018 год S — май

 T — июнь

 U — июль

 V — август

 W — сентябрь

 X — октябрь

 Y — ноябрь

 Z — декабрь

Второй символ первой строчки маркировки на корпусе аккумулятора для модели INR18650-30Q всегда «0» — это конвейерный номер модели.

Примерно на середине корпуса нанесено две одинаковых строчки маркировки, они состоят из четырех символов. Нас интересует первый символ — он обозначает день месяца производства. 1 — 1-е число, 2 — 2-е число … 9 — 9-е число, A — 10-е число, B — 11 число, C — 12 число … H — 17-е число и т.д.

Несколько признаков оригинального INR18650-30Q

Ниже на фото показаны еще несколько особенностей оригинального аккумулятора Samsung INR18650-30Q, по которым можно отличить его от подделки. Но чтобы рассмотреть эти обозначения нужно снять термоусадку и белое изоляционное кольцо.

Маркировка на корпусе Samsung INR18650-30Q


Маркировка на корпусе Samsung INR18650-30Q

Маркировка Li-ion аккумуляторов — 18650, 16340, 14500 — Информационные материалы — Каталог статей

Цифровая маркировка Li-ion аккумуляторов обозначает их размер в миллиметрах: первые 2 цифры обозначают диаметр, следующие 2 цифры — длину аккумулятора.

Таким образом, аккумулятор 18650 имеет диаметр 18 мм и длину 65 мм.

Буквенная маркировка Li-ion аккумуляторов обозначает технологию и химический состав элемента:

  • первая буква I обозначает литий-ионную технологию производства
  • вторая буква C/M/F/N обозначает химический состав элемента
    • С — кобальтовая
    • M — марганцевая
    • F — железофосфатная
    • N — никель-марганцевая
  • третья буква R означает, что это перезаряжаемый аккумулятор (Rechargeable)

Наиболее распространённые маркировки Li-ion аккумуляторов:

  • ICR — аккумулятор на основе кобальта
  • INR — аккумулятор на основе никеля и марганца
  • IMR — аккумулятор на основе марганца
  • NCR — специфическая маркировка аккумуляторов Panasonic — аккумулятор на основе никеля и кобальта c оксидом алюминия в качестве изолятора

Как определить дату выпуска Li-ion аккумуляторов 18650

Дата выпуска аккумуляторов 18650, а также Li-ion аккумуляторов других размеров (14500, 16340, 26650 и др.), указана на каждом аккумуляторе, но она зашифрована в маркировке аккумулятора в виде буквенно-цифрового кода, который у разных производителей — разный. Зная, где располагается маркировка даты выпуска и что означает каждый элемент шифра, Вы сможете быстро и легко определить дату выпуска Ваших аккумуляторов.

Дата выпуска аккумуляторов 18650 LG

Маркировка Li-ion аккумуляторов LG состоит из 2х строчек. Первая строчка содержит название модели аккумулятора. Дата выпуска аккумуляторов 18650 LG зашифрована в первых четырёх цифрах второй строчки маркировки. Google

Первая буква обозначает год выпуска аккумулятора:

  • ​J – 2010 г.
  • K – 2011 г.
  • L – 2012 г.
  • M – 2013 г.
  • N – 2014 г.
  • O – 2015 г.
  • P – 2016 г

Три цифры после буквы обозначают день выпуска аккумулятора по порядку от 1 января до 31 декабря из расчёта 365 дней в году. Для удобства определения дня и месяца приведём интервалы для каждого месяца:

  • 001-031 — январь
  • 032-059 — февраль
  • 060-090 — март
  • 091-120 — апрель
  • 121-151 — май
  • 152-181 — июнь
  • 182-212 — июль
  • 213-243 — август
  • 244-273 — сентябрь
  • 274-304 — октябрь
  • 305-334 — ноябрь
  • 335-365 — декабрь

На картинке дата выпуска аккумуляторов 18650 LG HG2 имеет маркировку O325, что означает O — 2015 год, 325 — ноябрь (21 ноября), т.е. 21 ноября 2015 г.

 

Дата выпуска аккумуляторов 18650 Samsung

 

Есть 2 варианта маркировки даты выпуска аккумуляторов Samsung — на защитной плёнке (термоусадке) и под защитной плёнкой (под термоусадкой). Они могут совпадать или не совпадать.

Вариант 1 — маркировка даты выпуска на термоусадке

Маркировка Li-ion аккумуляторов 18650 Samsung состоит из 3х строчек. Первая и вторая строчки содержат информацию о моделе аккумулятора и типе элемента. Дата выпуска аккумулятора зашифрована в последних 4х символах 3-й строчки маркировки.

Первая цифра означает филиал корпорации Samsung, где был произведён аккумулятор.

Вторая буква обозначает год выпуска аккумулятора:

  • ​Y — 2005 г.
  • L — 2006 г.
  • P — 2007 г.
  • Q — 2008 г.
  • S — 2009 г.
  • Z — 2010 г.
  • B — 2011 г.
  • C — 2012 г.
  • D — 2013 г.
  • E — 2014 г.
  • F — 2015 г.
  • G — 2016 г.
  • H — 2017 г.
  • и т.д

Третья буква или цифра обозначает месяц выпуска аккумулятора:

  • ​1 — январь
  • 2 — февраль
  • 3 — март
  • 4 — апрель
  • 5 — май
  • 6 — июнь
  • 7 — июль
  • 8 — август
  • А — октябрь
  • В — ноябрь
  • С — декабрь

Четвертая цифра обозначает неделю выпуска аккумулятора — с 1-й по 5-ю.

На картинке дата выпуска аккумуляторов 18650 Samsung 25R имеет маркировку 2EA4, что означает E — 2014 год, А — октябрь, 4 — 4-я неделя, т.е. 4-я неделя октября 2014 г.

Вариант 1 — маркировка даты выпуска под термоусадкой

Под защитной плёнкой просвечивается маркировка, которая обозначает дату выпуска, например JOF4 или F9FT. Сочетание буквы и цифры, либо двух букв, вторая их которых A, B или С обозначают год и месяц производства аккумулятора.

Обозначения года выпуска аккумулятора:

  • ​Y — 2005 г.
  • L — 2006 г.
  • P — 2007 г.
  • Q — 2008 г.
  • S — 2009 г.
  • Z — 2010 г.
  • B — 2011 г.
  • C — 2012 г.
  • D — 2013 г.
  • E — 2014 г.
  • F — 2015 г.
  • G — 2016 г.
  • H — 2017 г.
  • и т.д.

Обозначения месяца выпуска аккумулятора:

  • ​1 — январь
  • 2 — февраль
  • 3 — март
  • 4 — апрель
  • 5 — май
  • 6 — июнь
  • 7 — июль
  • 8 — август
  • А — октябрь
  • В — ноябрь
  • С — декабрь

На картинке дата выпуска аккумуляторов 18650 Samsung 20Q имеет маркировку JOE2, что означает E — 2014 год, 2 — февраль, т.е. февраль 2014 г.

Дата выпуска аккумуляторов Panasonic

Дата выпуска аккумуляторов 18650 Panasonic определяется по маркировке, указанной на каждом аккумуляторе возле контакта «минус». Маркировка имеет 4 цифры либо комбинацию из 3х цифр и одной буквы.

Например, на аккумуляторе нанесена маркировка «5203»:

Первая цифра — это год (2015)
Вторая цифра — это месяц (2 — февраль)
(Месяцы с января по сентябрь маркируются цифрами 1-9, с октября по декабрь — буквами, соответственно X, Y, Z)
Третья и четвертая цифра — это число месяца (03)

Таким образом, маркировка 5203 означает дату производства 3 февраля 2015 г.
Дата выпуска аккумуляторов Sony

Маркировка Li-ion аккумуляторов Sony, как и LG, состоит из 2х строчек. Первая строчка содержит название модели аккумулятора. Дата выпуска аккумуляторов 18650 Sony зашифрована в четырёх из последних пяти символов второй строчки маркировки.

Первая буква обозначает год выпуска аккумулятора:

  • ​A – 1992 г.
  • T – 2011 г.
  • U – 2012 г.
  • V – 2013 г.
  • W – 2014 г.
  • X – 2015 г.
  • Y – 2016 г.
  • Z — 2017 г.
  • как будет обозначаться год после 2017 г. пока не известно, прийдёт время — дополним информацию.

Вторая буква обозначает месяц выпуска аккумулятора:

  • ​A – январь
  • B – февраль
  • С – март
  • D – апрель
  • E – май
  • F – июнь
  • G – июль
  • H — август
  • I — сентябрь
  • J – октябрь
  • K – ноябрь
  • L – декабрь

Третья и четвертая цифры обозначают день месяца, когда был выпущен аккумулятор — от 1 до 31.

На картинке дата выпуска аккумуляторов 18650 Sony VTC5 имеет маркировку Xh23Z, что означает X — 2015 год, H — август, 13 — день, т.е. 13 августа 2015 г.

Аккумуляторы, подделка или оригинал, как это бывает. Обзор и сравнением китайских аккумуляторов 18650. Тест аккумуляторов. Аккумуляторы 18650 отзывы

Не так давно ко мне обратился приятель с просьбой провести некое подобие экспертизы четырех аккумуляторов 18650 купленных у нас на рынке. Аккумуляторы заявляются как фирменные, но человек сомневался и потому решил проверить, ну а я на основании этого решил набросать небольшую статью с реальными примерами.

И так получил я четыре аккумулятора, один LG HG2 и четыре Самсунга — 30Q, 26H и 22P. Вообще аккумуляторов было пять или даже шесть, смотря как считать, но о последних я расскажу отдельно в конце статьи.

Чтобы дальше вести разговор об аккумуляторах одной фирмы начну с LG.

На аккумуляторе присутствует маркировка LGDBHG21865 и код — Q154F032A3.
Если расшифровать маркировку то получается что выпущен он в 2017 году, 154 день года, примерно конец мая/начало июня. но дело в том, что если ввести данную маркировку в гугл то увидим что она уже всплывала, причем аккумуляторы там были куплены на Фасттеч.
О чем говорит совпадение кода? Ну как минимум о том, что аккумуляторы из одной партии, допустим что совпадение, теоретически такое возможно, хотя практически почти нереально.

Плюсовой контакт трехлучевой, минусовой гладкий.

Даташит на оригинальный LG HG2.

Размеры и вес, здесь подкопаться очень сложно так как даже в даташитах эти параметры указывают с заметным допуском.
Внутреннее сопротивление, в даташтие типовое 17, реальное 14-16, у полученного аккумулятора почти 19, явно выше, что еще раз говорит в пользу подделки.

Еще один способ определения, форма и количество "лучей" у плюсового контакта.
Слева Литокала якобы HG2, плюсовой контакт имеет четыре луча, справа полученный, три луча.
У оригинального LG HG2 плюсовой контакт имеет четыре луча и здесь Литокала подобрала для своего варианта аккумулятор который больше похож на оригинал, хотя на самом деле таковым не является. О обозреваемом и говорить не приходится, третье отличие также показывает что это подделка.

Четвертый тест, измерение емкости. Оригинал должен иметь емкость ближе к 3000мАч, я же получил при токе 1С емкость 2640мАч, а при 10 Ампер — 2620мАч, что явно меньше.

Пятый способ — оценка нагрева аккумулятора.
Ток нагрузки 10 Ампер, слева обозреваемый, справа копия от Литокалы, результат идентичен, 74 градуса.

А теперь результаты тестов оригинального LG HG2.
Емкость при токе разряда 1С и напряжении окончания разряда 2.5 Вольта составила 2880мАч или более чем 10 Втч (у подделки 9.3 Втч).

А вот нагрев при больших токах нагрузки заметно меньше, 79 градусов но при токе 15, а не 10 Ампер. К большому сожалению я не могу сейчас корректно протестировать и сравнить оригиналы, приходится пользоваться результатами старых тестов, а они сильно несовершенны. Но думаю что разница заметна.

Итого —
1. Код — предположительно поддельный, возможно скопирован с аккумуляторов продаваемых на фасттеч.
2. Сопротивление — 19 мОм вместо 14-17.
3. Плюсовой контакт — трехлучевой вместо четырехлучевого.
4. Емкость — 2640мАч вместо 2880-3000мАч
5. Нагрев — 74 градуса при токе 10 Ампер, оригинал примерно такую температуру имеет при токе 15 Ампер.

Вывод — 100% подделка.

А вот теперь Самсунги и началось мое знакомство с того, что один из аккумуляторов оказался разряженным до 1.3-1.4 Вольта, что у фирменных аккумуляторов не встречается даже после долгого хранения. Но я к этому аккумулятору еще вернусь.

Мои любимые INR18650-30Q внешне все вроде даже аккуратно.

И соответственно даташит.

Плюсовой контакт трехлучевой, но какой-то большой….
Габариты и вес немного отличаются от протестированных ранее, но это еще не показатель подделки.
Сопротивление 20 мОм, в даташите типовое 13 +/-2 мОм, реальное было 12.9, по этому пункту уже все плохо.

Плюсовой контакт также отличается, слева оригинал, справа обозреваемый, думаю разница видна невооруженным глазом.

Маркировка, в данном случае это отдельная тема.
Внешне разницы нет, все буквально один в один за небольшим исключением…
Дело в том, что у аккумуляторов Самсунг дата выпуска указывается либо на термоусадке ниже аббревиатуры SDI, либо под термоусадкой, если в указанном месте пусто.
Здесь же термоусадка не только более яркая и красивая, но и не имеет маркировки даты выпуска. Ниже оригинал, если присмотреться, то слева видны блеклые символы маркировки которые у обозреваемого отсутствуют что однозначно говорит о подделке.

В тесте током 1С и 10 Ампер аккумулятор выдал 2660 и 2700мАч соответственно.

Если сравнить результаты оригинала (зеленый и оранжевый) с обозреваемым (красный и синий), то видно что отличается не только емкость, а и характер разрядной кривой, подделка при большем токе отдала чуть больше емкость чем при меньшем, у оригинала все строго наоборот.

Последнее обстоятельство вызвано скорее всего повышенной температурой при разряде, которая в свою очередь вызвана повышенным внутренним сопротивлением.
Слева подделка, справа оригинал, ток разряда 10 Ампер.

Итого —
1. Код — маркировка даты выпуска отсутствует
2. Сопротивление — 20 мОм вместо 12-14
3. Плюсовой контакт — увеличенной площади
4. Емкость — 2660мАч вместо 2970-3000мАч
5. Нагрев — 76 градусов при токе 10 Ампер, оригинал при том же токе имеет 56 градусов.

Вывод — 100% подделка.

Третий аккумулятор, ICR18650-26H, таких аккумуляторов у меня еще не было, тем интереснее будет вычислять подделку.

Здесь маркировка даты выпуска указана на термоусадке — TGQ1 с кодом SDIEM, потому лезем в интернет за калькулятором, который выдает дату выпуска начало марта 2016 года.

Даташит на эту серию аккумуляторов.

Плюсовой контакт имеет пять лучей и пятачок довольно большого диаметра, весит аккумулятор на 2 грамма меньше чем указано в даташите.
Сопротивление показало 48 мОм но здесь сложно судить так как в даташите указано — менее 100мОм и формально как бы все нормально.

Так как данные аккумуляторы мне еще не попадались, то за фото оригинала мне пришлось сходить на другой сайт и оказалось что в оригинале должно быть шесть лучей у плюсового контакта, а не пять, да и сама форма сильно отличается.

Интересно что в наших онлайн магазинах под видом оригинала продают такую же подделку с таким же плюсовым контактом.

Но вдруг я ошибаюсь и это оригинал? Давайте измерим его емкость.
Реально у меня при токе 1С и 2С вышло 2486 и 2319мАч, что в общем-то даже соответствует оригиналу где должно быть не менее 2340 и 2080 мАч.

И здесь я расскажу про еще одну особенность тестирования. Меня как-то спрашивали, а зачем вообще нужны все эти графики, ведь достаточно просто измерить емкость. Нет, дело в том что каждый тип аккумулятора имеет свой "почерк", т.е. характерные "горбы" и "провалы" и сравнив два графика можно с довольно высокой точностью узнать, оригинал это или подделка, но это конечно если у вас есть график разряда оригинального аккумулятора.

На указанной выше сайте я взял график разряда оригинального Samsung 26H и сравнил его с полученным мною.
Для начала обозреваемый, ток разряда 1С и 2С.

И оригинал.
К сожалению здесь человек проводит тестирование не по стандартной сетке 0.2С, 0.5С, 1С, 2С и т.д. а 0.2А, 0.5А, 1.0А, 2.0А и т.д. что на мой взгляд неправильно, но что есть.
Выше я выбрал цвета примерно соответствующие цветам графика с оригиналом и токам 3.0А и 5.0А, в моем тесте это соответствует 2.6 и 5.2А.
Можно заметить две вещи:
1. Крутизна падения напряжения в конце разряда у оригинала заметно круче
2. При токе 5 Ампер оригинальный аккумулятор отдал больше чем при 3 Ампера, у обозреваемого наоборот.
3. Во всех тестах емкость была выше чем 2500 мАч, в моем случае в обоих тестах выдало меньше чем 2500, а при 5.2 Ампера вообще около 2300 мАч.

Нагрев при токе 5.2 Ампера составил почти 60 градусов.

Да, это был сложный пример, но тем не менее —
1. Код — маркировка даты выпуска определяется корректно
2. Сопротивление — в пределах заявленного в даташите
3. Масса — на 2 грамма меньше чем в даташите
4. Плюсовой контакт — пять лучей против шести у оригинала, кроме того отличается сама форма контакта.
5. Емкость — 2319мАч при токе 2С вместо 2500-2550мАч
6. Разрядная кривая — меньше крутизна, из-за обозреваемый при токе 2С отдает всего 7.5 Втч, против 8.6 Втч у оригинала.

Вывод — 100% подделка.

Вот я и дошел до аккумулятора который пришел ко мне разряженным почти в ноль и это Samsung ICR18650-22P.
Напряжение было всего 1.3-1.4 Вольта чего с нормальный (фирменным) аккумулятором быть не должно. Здесь его либо хранили неизвестно как, либо у него очень большой ток саморазряда, у меня нормальные аккумуляторы спокойно лежат пару лет и остаются заряженными, пусть не на 100%, но явно не "в ноль".

Проверка первая, дата выпуска. На аккумуляторе указано — 5ES2 с кодом SDIEM, что соответствует примерно середине мая 2014 года. Если это оригинал, то хочется сказать — ух, почти раритет, 5 лет аккумулятору.

Даташит оригинального ICR18650-22P.

Плюсовой контакт трехлучевой, небольшого диаметра, габариты примерно соответствуют даташиту, а вот масса 45.24 грамма, что больше чем указанные в даташите максимальные 44.5 грамма.
Сопротивление 20мОм, в общем даже неплохо, в даташите заявлено — не более 35мОм, но посмотрите на напряжение!

Ставим на заряд, в аккумулятор "заливается" 1960мАч, при этом пришлось стартовать несколько раз так как поначалу зарядное считало что это никелевый аккумулятор и отключало заряд.
Сопротивление не изменилось, что еще раз показывает то, что при корректном измерении на переменном токе сопротивление почти не зависит от степени заряженности аккумулятора.

Форма плюсового контакта отличается как от других аккумуляторов Самсунг, так и от оригинала с этой страницы тестирования.
Ключевая разница в форме "лучей", у оригинала они имеют сужение около "пятачка", у обозреваемого немного ровнее. На фото я выделил место куда смотреть. Разница небольшая, но есть.
Кроме того диаметр "пятачка" чуть больше чем у моих оригиналов и он более шершавый, но так как это другие аккумуляторы то я не могу принимать их как образец.

При токе разряда 1С (2 Ампера) и 10 Ампер я получил емкость 1995 и 1857 мАч.

Разрядная кривая очень похожа на разрядную кривую оригинального аккумулятора с той лишь разницей что у оригинала емкость была в этих же режимах не 1995 и 1857 мАч, а примерно 2050-2100мАч и была одинакова для обоих режимов разряда.
Емкость Втч составляла 7.4 и 6.6 Втч, у обозреваемого 7.2 и 6.15Втч соответственно.

Вообще был тест еще и током 5 Ампер, но к сожалению от него осталось только термофото, в этом режиме аккумулятор прогрелся до 61 градуса, потому было решено провести тест током 10 Ампер (второе фото), где температура поднялась до 77.5 градуса.

На мой взгляд этот тест был самым сложным
1. Код — маркировка даты выпуска определяется корректно
2. Сопротивление — в пределах заявленного в даташите
3. Масса — на 0,75 грамма больше чем максимальная в даташите
4. Плюсовой контакт — очень похож на оригинал, хотя и имеет небольшие отличия
5. Емкость — 1857мАч при токе 10А вместо 2050-2100мАч
6. Разрядная кривая — очень похожа на оригинал

Вывод — очень похоже на оригинал. Есть небольшие отличия, но если аккумулятору действительно 5 лет и он хранился абы как, о чем говорит напряжение в 1.4 Вольта и увеличенный ток саморазряда, то результаты тестов вполне могут быть такими как показано в обзоре.
Единственно что больше всего говорит об отличиях от оригинала — небольшое отличие формы плюсового контакта и чуть увеличенная масса. Но в любом случае я бы не стал покупать такие аккумуляторы, именно из-за того, что неизвестно как они хранились все это время.

Несколько сравнительных фото.
Вверху мои оригинальные аккумуляторы, внизу обозреваемые.

Вверху оригинал 30Q, ниже обозреваемые. Особенно заметна разница в цвете розовой термоусадки, у клонов она имеет более насыщенный цвет.
Также можно смотреть на форму и вид вальцовки около плюсового контакта, но здесь для корректного сравнения иногда желательно держать в руках оригинал так как на фото не всегда видно.

Плюсовые контакты, вверху оригиналы — 30Q, 35E, 20S, внизу обозреваемые — 30Q, 26H, 22P.

А это уже "бонус трек", еще один INR18650-30Q, парочка которых попала ко мне еще раньше.

Аккумуляторы являются просто образцовым примером "типичной подделки", при этом на одном из них даже начала слазить термоусадка.

Два аккумулятора имеют полностью идентичную маркировку, но при этом разные плюсовые контакты!

Кстати насчет маркировки, у этих аккумуляторов она должна быть под термоусадкой и на паре оригиналов (слева) она даже немного просматривается, а не правых соответственно ее нет. Ключевое то, что на термоусадке нет кода даты выпуска и если вы видите аккумулятор без одного из кодов, то это 100% подделка.

Слева два оригинальных 30Q, справа две подделки, комментарии излишни…

Тем не менее, у одного из аккумуляторов сопротивление было 18.6 мОм, примерно как у первого 30Q который я показывал выше, у второго почти 33 мОм и напряжение всего 1.8 Вольта.

Но при всем этом емкость хоть и составила всего 2650-2700мАч, но почти не отличается для токов разряда 3, 6 и 10 Ампер и с ростом тока также растет.

Температура аккумулятора при токе разряда 6 и 10 Ампер, оригинал при токе 10 Ампер имеет температуру 56 градусов против 74 здесь.
Собственно относительно неплохой клон, максимальный ток 10 Ампер, емкость немного ниже и в общем они мне сильно напомнили разницу между оригиналами LG HG2 и их клонами, там примерно та же картина.

Но больше всего поразил второй аккумулятор из пары, так он выглядит после примерно 8-10 месяцев просто лежания у товарища. я пробовал его заряжать, он пытается это делать, но потом подумал, а собственно зачем это надо и ограничился просто снятием термоусадки потому как использовать такое нельзя, только утилизировать.

А это товарищ, который торгует аккумуляторами, разбирает фейковый "аккумулятор" в повербанке с Алиэкспресс, как говорится — и смех и грех…

Что собственно можно сказать по итогам.
Наиболее часто подделывают популярные модели аккумуляторов, в данном случае это "шоколадки" LG HG2 и Samsung 30Q, также явно похож на подделку показанный ICR18650-26H, но вот с ICR18650-22P не все так однозначно, если отбросить чуть другую форму контакта и вес, то можно сказать что так вел себя фирменный аккумулятор который эти пять лет провалялся где нибудь в дальнем углу неотапливаемого и неохлаждаемого склада, тем более аккумулятор не очень распространенный, а следовательно менее подверженный подделкам.

Если вы купили аккумуляторы и не уверены в том что это оригинал, то обычно проверяется это по нескольким факторам:
1. Соответствие даташиту, например вес аккумулятора, емкость и сопротивление.
2. Если аккумуляторов несколько, то сопротивление должно быть почти идентичным, у клонов оно обычно "плавает" от экземпляра к экземпляру.
3. Форма плюсового контакта, часто у клонов она сильно отличается
4. Разрядная кривая, должно быть как у оригинала, вот буквально "один в один".
5. Маркировка и особенно дата выпуска. Кроме того у некоторых фирм (SonyMurata) код уникален для каждого аккумулятора, у LG для партии и шанс купить два одинаковых также на самом деле не очень высок.
6. Если вроде все похоже, но вы не уверены, то проконсультируйтесь у того кто может помочь, хотя бы в комментариях под данной статьей.
7. Если вы купили аккумуляторы на Алиэкспресс, то 99% вероятности это подделка, можно покупать на Таобао, там есть относительно неплохие изначально китайские аккумуляторы без наклеек известных фирм, по крайней мере это не обман где за Самсунг могут выдать что угодно.

На этом у меня все, надеюсь что было полезно и как всегда буду рад вопросам.

Что означает mah на аккумуляторе, сравнение NCR18650B 3400mah от Panasonic и Colaier

Всех приветствую, кто заглянул на огонек. Речь в обзоре пойдет, как вы наверно уже догадались, о сравнении достаточно распространенных моделей литиевых аккумуляторов NCR18650B, емкостью 3400mah производства Panasonic (оригиналы) и Colaier (копии). Многие утверждают, что под лейблом Colaier (LiitoKala, VariCore) продаются оригинальные банки Panasonic и отличаются только наличием платы защиты. Т.е. по сути берется оригинальная ячейка Панасоник, приваривается плата защиты, покрывается термоусадкой и клеится лейбл Colaier. Причем самое интересное, что на популярных площадках цена таких аккумуляторов ниже, чем аналогичных, но без плат защиты. Поэтому решено было проверить, соответствуют ли предположения действительности. В обзоре будет описание конструкции, снятие платы защиты, а также сравнение лицом к лицу с оригинальными аккумуляторами Panasonic на токах разряда 1А и 5А. Кому интересно, милости прошу под кат…

Panasonic NCR18650B были куплены в магазине Banggood
Colaier NCR18650B были куплены на AliExpress

Оглавление:

— Пару слов об аккумуляторах
— Оригинальные аккумуляторы Panasonic NCR18650B 3400mah
— Аккумуляторы Colaier NCR18650B 3400mah
— «Кастрация» аккумулятора Colaier NCR18650B
— Сравнение аккумуляторов лицом к лицу
— Непосредственное тестирование
— Расшифровка даты производства

Пару слов об аккумуляторах:


Аккумулятор Panasonic NCR18650B емкостью 3400mah в представлении особо не нуждается. Некоторое время назад был самым емким литиевым аккумулятором на рынке, который можно было свободно купить. Лишь с появлением более емких среднетоковых моделей на 3500mah потерял пальму лидерства, но несмотря на это, до сих пор пользуется большим спросом. Если не ошибаюсь, то максимальная емкость для 18650 аккумуляторов до сих пор остается у Panasonic NCR18650G 3600mah, но их по прежнему не найти в свободной продаже.
По конструктивному исполнению данная модель представляет собой скрученные в рулон анод, катод и помещенный между ними сепаратор, которые затем помещаются в цилиндрический корпус:

В большинстве случаев в роли анода используется медная фольга с нанесённым слоем графита, а в качестве катода применяется алюминиевая фольга со слоем материала, содержащего литий. В отличие от традиционных литий-кобальтовых аккумуляторов, данная модель изготавливается по фирменной технологии NNP (Nickel Oxide based New Platform), которая позволяет добиться высокой плотности энергии, более низкого саморазряда и большего жизненного цикла батареи (циклов заряд/разряд):

Последнее стало возможным путем добавления (замены) к аноду никельсодержащего материала. В итоге обозначение модели получило индекс NCR, означающее что аккумулятор изготовлен на основе гибридной химии LiNiCoO2.
Официальные спецификации модели NCR18650B следующие:

Согласно даташиту, при токе разряда 0,65А емкость должна составлять не менее 3250mah, номинальная 3350mah. Есть небольшая поправка на температуру, ибо чем выше температура при разряде, тем активнее процессы внутри (температура как катализатор). Стандартный ток заряда – 1,625А, максимальный ток разряда – 4,875А. Конечное напряжение при заряде – 4,2V, при разряде – 2,5V.

Также стоит отметить, что я уже давненько придерживаюсь следующей классификации аккумуляторов по максимальной токоотдаче:
— низкотоковые аккумуляторы – привычные банки с максимально разрешенным током до 5А. Это популярные Samsung ICR18650-26FM/28A/30B/32A, Sanyo UR18650FM/ZY, Sanyo/Panasonic NCR18650B/BF/BL, LG ICR18650D1/E1/F1L и т.д.
— среднетоковые – предназначены для устройств с потреблением не выше 10А. В основном это новинки 2015г с модернизированной химией Sanyo/Panasonic NCR18650GA/BD/PF/PD, LG INR18650MJ1, Samsung INR18650-35E
— высокотоковые – выдерживают нагрузку от 10А и выше. Это банки для электронных сигарет, электроинструмента, электротранспорта и т.д.

Обозреваемые аккумуляторы NCR18650B относятся к низкотоковым, поэтому не стоит продолжительно нагружать их токами более 5А. В лучшем случае сработает защитный клапан или термопредохранитель, в худшем будет большой бум из-за избыточного давления в связи с сильным нагревом. Это один из главных недостатков цилиндрических аккумуляторов, ибо скрученные в рулон анод и катод охлаждаются плохо, особенно внутренние слои, а прочный стальной корпус в термоусадке очень плохо отводит тепло в окружающую среду. К тому же, в случае необратимой реакции, прочный корпус сдерживает некоторое давление и после его превышения резко разрывается, нанося повреждения близлежащим предметам или людям. Как взрываются литиевые аккумуляторы смотрите в интернете.
Главное помните, что лучше не допускать нагрев литиевых аккумуляторов более 80-90°С, т.к. в этом случае может сработать термопредохранитель, представляющий собой несколько пластиковых шайб в головной части банки, которые от температуры коробятся, разрывая внутреннюю цепь аккума. После этого банку только в утиль. Если термопредохранитель не срабатывает или имеются повреждения корпуса, то на помощь приходит клапан сброса давления, представляющий собой металлическую мембрану, которая лопается по превышении определенного давления, стравливая тем самым все газы через газоотводные отверстия на плюсовом контакте (аналог клапана в скороварке).
По теории, думаю, хватит, ведь многим интересно, действительно ли под лейблом Colaier скрываются оригиналы, ведь они часто продаются дешевле оригиналов. Читаем дальше…

Оригинальные аккумуляторы Panasonic NCR18650B 3400mah:


Поскольку в магазине ГБ цены стали не такими «вкусными» и добавилась платная доставка, то решено было заказать во втором «проверенном» месте, а именно в магазине Banggood. Несколько лет назад я уже покупал там популярные в то время Sanyo и Samsung на 2600mah и остался доволен. Спустя некоторое время, ГБ начал радовать низкими ценами и скидками в виде поинтов, поэтому переключился именно туда. К тому же, при заказе пака из 4 аккумуляторов, бонусом был пластиковый бокс. Но время шло, доставка там стала платной, поэтому я опять переключиться на Банггуд. К сожалению, здесь бонусная коробочка на 4 банки по-прежнему отсутствует, а каждый аккумулятор упаковывается в отдельную коробочку, как и раньше:

Коробочки плотные, сам аккумулятор дополнительно завернут в пленку:

Стоит отметить, что все четыре коробочки были окутаны небольшим слоем вспененного полиэтилена и помещены в стандартный почтовый пакет с пупыркой внутри.
Поскольку изначально аккумуляторы были заказаны товарищу, то две баночки отдал сразу же. В дальнейших тестах будут принимать лишь два аккумулятора:

По внешнему виду нареканий нет абсолютно никаких: термоусадка ровная, в процессе доставки царапин не появилось, надписи ровные. Как и положено у оригиналов, плюсовой контакт с тремя газоотводными отверстиями:

Минусовой контакт с наименованием даты производства (расшифровку см. внизу):

Под термоусадкой имеется QR-код, а кроме него и даты производства больше никаких маркировок нет:

Надписи на термоусадке четкие и не размазываются, пробелы между слов присутствуют:

Вес аккумулятора равен 45,8г:

Это немного меньше положенных, но все остальные признаки указывают на то, что перед нами оригинал.

Аккумуляторы Colaier NCR18650B 3400mah:


В отличие от Бангуда и Геара, с Али аккумуляторы пришли в простой коробочке из гофрокартона:

Все баночки помещены в один пакет без какой-либо защиты друг от друга:

Это не есть гуд, особенно учитывая тот факт, что почтовые работники любят подпинывать «мелкие пакеты» ногами при погрузке/разгрузке почтового вагона/машины/тележки. Корпус аккумуляторов достаточно прочный, а грани способны поставить хорошую вмятину. Более внимательные продаваны с Али заклеивают пакетик скотчем, плотненько сжимая все аккумуляторы, но увы, в 60% случаев баночки просто закинуты в пакетик и уложены в коробочку. В процессе доставки они «гуляют» по всей коробочке как душе угодно.
Выглядят Колайеры следующим образом:

Нетрудно догадаться, что перед нами защищенные (с платой защитой внутри) аккумуляторы. Если отклеить этикетку и особо не всматриваться, то перед нами типичный Панасоник. Плюсовой контакт выпуклый, для некоторых устройств он просто необходим:

Плата защиты находится на минусовом контакте:

Это распространенная практика, причем модели с платами защиты на плюсе мне уже давненько не попадались.
Теперь самое неприятное. QR-кода на корпусе банке (под второй, зеленой термоусадкой) мне обнаружить не удалось. Вместо этого была обнаружена следующая маркировка:

Что она означает я не в курсе, возможно, это партия, изготовленная «под заказ», но Colaier – это далеко не та контора, которая может себе это позволить. Теперь второй неприятный момент (будет еще и третий) – надписи на маркировке не соответствуют тем, что я встречал в оригиналах. Шрифт размытый, пробелы между слов отсутствуют:

Вес защищенного аккумулятора равен 49,7г:

Напрашивается еще две мысли: либо это отбраковки из оригинальных партий с классом качества «B» или «C», либо какое-либо кустарное производство под видом бренда. Я не берусь утверждать что-либо, но склоняюсь к последнему. Внешне аккумулятор очень похож, но имеет незначительные отличия и разную форму плюсового контакта (см. в разделе «Кастрация»). В случае судебных исков это поможет избежать уголовного наказания, ибо это по своей сути уже не копия, а совсем другой продукт. И самое интересное, что главное отличие скрыто с глаз долой, а по характеристикам аккумуляторы близки к оригиналам. Да да, это не те китайские ультрафаеры, которые с горем пополам 1000mah отдают. В общем, без сомнения – это не оригинал, а очень хорошая копия.

«Кастрация» аккумулятора Colaier NCR18650B 3400mah:


Это уже далеко не первая баночка, с которой я снимаю плату защиты. Кому интересно, в моих первых обзорах есть наглядная иллюстрация снятия плат защиты с аккумуляторов Panasonic и Sanyo.
Первым делом снимаем прозрачную термоусадочную трубку. Для этого делаем небольшой надрез с торца, поддеваем термоусадку часовой отверткой и рвем ее руками, дабы не повредить внутреннюю (зеленую) термоусадку. После этого можно наблюдать следующие элементы:

Это плата защиты, никелевый проводник, слой каптоновой термоленты для дополнительной изоляции от корпуса и пластиковая шайба с двусторонним скотчем. Перекусив проводник, можно «освободить» плюсовой контакт от излишков защиты. Достаточно просто несколько раз загнуть проводник из стороны в сторону, после чего он сам отломится «под корень»:

Плата защиты стандартная и представляет собой два сдвоенных силовых мосфета 8205А и микросхему-контроллер DW01:

Данная плата защитает аккумулятор от короткого замыкания (КЗ), высокого тока отдачи (около 6А), переразряда (около 2,35V) и перезаряда (около 4,3V). В зависимости от модификации микросхемы, параметры могут различаться.
Поскольку соединение проводников осуществляется с помощью контактной сварки, то на минусовом контакте остаются следы:

В зависимости от качества установки защиты, проводники могут отдираться от контакта батареи, как говорится, «с мясом», либо просто отпадать при небольшом нажатии. В данном случае как раз «золотая середина», т.е. сварку не передержали, но и быстро не убрали, контакт получился хороший. Остатки сварки срезаем либо ножом, либо аккуратно стачиваем дремелем с насадкой. Пластиковую шайбу клеим обратно, если необходим выпуклый плюсовой контакт:

Если необходим плоский контакт, то часовой отверткой или пластиковой лопаткой (медиатором) отламываем «пипку». Она также держится при помощи контактной сварки, но из-за большей толщины, приваривается намного хуже:

В данном случае она держалось вообще на соплях. Стоило только поддеть лопаткой, как сразу же пипка отошла. В итоге наблюдаем следующую картину:

Тадам, а вот и третий неприятный момент о котором я упоминал чуть выше – плюсовой контакт значительно больше в диаметре и имеет четыре газоотводных отверстия. Напомню, у оригиналов диаметр меньше и всего три отверстия (см. раздел «Сравнение»).
В моем случае, кастрация была вынужденной мерой, поскольку при тестировании на плате защиты и проводниках присутствовало небольшое падение напряжения и как следствие, аккумулятор показывал худшие результаты. Стоит отметить, что это особенность всех защищенных аккумуляторов, поэтому тут нужно выбирать либо безопасность, либо рабочие параметры.

Сравнение аккумуляторов лицом к лицу:


Для начала, общий вид тестируемых аккумуляторов. Слева оригинал, в центре защищенный Colaier, справа кастрированный Colaier:

Вес аккумуляторов, в большинстве случаев, прямо пропорционально влияет на емкость, т.е. чем больше, тем лучше. В нашем случае вес банки Colaier больше на 2 грамма:

Но здесь оригиналы берут качеством, а не количеством. Вполне возможно китайцы научились делать относительно недорогие и качественные аккумуляторы, но до оригиналов они пока не дотягивают.
Далее смотрим на маркировку и надписи, сразу же можно заметить кардинальные отличия:

У оригинала символы меньше, текст более четкий, присутствуют пробелы между строк. У копий все расплывчато, пробелы отсутствуют, символы больше. Такое ощущение, что печать на термоусадке у Колайеров сделана в кустарных условиях на бюджетном принтере с низкой разрешающей способностью.
К тому же, у копии, в отличие от оригинала, нигде нет QR-кода, а присутствует лишь «левая» маркировка:

У копии дата производства выгравирована только лишь на термоусадке, у оригинала на корпусе банки и на термоусадке:

Ну и самое главное – явные различия плюсовых контактов:

Если не снимать плюсовой контакт, то о подвохе можно догадываться лишь косвенно. По фотографиям продавцов, QR-код и дату производства увидеть невозможно, а надписи выглядят вполне сносно. И даже при получении посылки, с первого взгляда определить подлинность сложно. Лишь приглядевшись, можно заметить размытые нечеткие надписи без пробелов и отсутствие маркировок даты производства и QR-кода. А вот без снятия защиты, какой формы плюсовой контакт уже не узнать. Увы, но этим пользуются продаваны, поэтому не давай себя обманывать – покупай в проверенных местах!

Непосредственное тестирование:


Я старался обеспечить максимально равные условия тестирования для всех аккумуляторов, поэтому прогонял каждый тест два раза и брал лучший результат. Перед тестами аккумуляторы прошли первый цикл заряда малым током (0,5А) и полный цикл заряд/разряд токами 1А в зарядном устройстве Opus BT-C3100 V2.2. Это позволило выйти им на номинальную емкость. Все тесты производились в зарядно-балансировочном устройстве iCharger 208B. Для минимизации потерь применялся доработанный холдер (держатель) для аккумуляторов Bat. Fixture BF-1L (https://www.fasttech.com/p/1883214). В виду ограниченности времени, тесты проводились при разряде практически номинальным током 1А (по даташиту 0,65А) и максимальным 5А. Если тема будет интересной, могу добавить тест на промежуточных токах (2-3А).
Тест на разряд током 1А в ЗУ iCharger 208B:

На всем протяжении разряда присутствует отчетливая разница напряжения в 0,1V. Учитывая тот факт, что оригинальные NCR18650B плохо держат высокую нагрузку, копиям будет вообще тяжко. Хотя стоит отметить должное – колайеры показали себя достаточно хорошо. Это не тот хлам с песочком, который продавался раньше. Во всяком случае, копии показали емкость чуть больше минимальной, а оригиналы номинальную емкость.
Кому интересно, оригинальные графики с программы LogView 2.0 (сверху Panasonic, снизу Colaier):


Далее тест на разряд током 5А в ЗУ iCharger 208B без охлаждения:

Здесь опять присутствует отчетливая разница по просадке напряжения, причем в начале разряда заметная большая разница. При таком токе разряда, разница по емкости составила около 150mah (0,7Wh). Но и в данном случае копии не ударили в грязь лицом, показав неплохой результат. Здесь также стоит отметить повышенный нагрев банок по сравнению с оригиналами.
Оригинальные графики с программы LogView 2.0 (сверху Panasonic, снизу Colaier):


Вцелом неплохо, но это не оригиналы…

Расшифровка даты производства:


Небольшая информация о дате производства банок Panasonic. Оригиналы имеют маркировку NCR18650B 6605 (нижняя строка, четыре символа), т.е.:
— первая цифра — это год выпуска: 1 – 2011, 2 – 2012, 3 – 2013, 4 — 2014, 5 – 2015, 6 – 2016, 7 -2017 и т.д.
— следующая цифра – это месяц выпуска: 1 – январь, 2 – февраль, 9 – сентябрь …… X – октябрь, Y – ноябрь, Z – декабрь
— третья и четвертая цифра это число месяца: 05, 14, 29.

Итого: дата производства оригиналов Panasonic NCR18650B 6605 – 5 июня 2016г, дата производства Colaier NCR18650B 7130 – 30 января 2017г

Интерактивный помощник по дате производства:

Кому расшифровка не слишком понятна, то на ресурсе Batterybro.com есть интерактивный помощник по расшифровке. Вбиваем нужные символы (вверху страницы) и получаем результат.
Как пример, расшифровка вышеупомянутой банки Panasonic NCR18650B 6605:

Итого, что мы имеем в итоге. Под лейблом Colaier (LiitoKala, VariCore, EastFire), скорее всего, продаются копии, очень похожие на оригиналы как по характеристикам, так и внешне. При детальном рассмотрении видна отчетливая разница, поэтому если вам нужны оригинальные аккумуляторы – покупайте их в проверенных магазинах, например, Banggood, GearBest, Fasttech, либо у проверенных продавцов на онлайн-площадках. Если просто требуется недорогой аккумулятор, то можно купить и копии, но их характеристики не стабильны, уровень саморазряда не ясен, да и ресурс работы остается под большим вопросом. Экономия в пару долларов (за пак из 4 шт), на мой взгляд, не стоит того…

Если тема будет интересна (по итогам месяца), то могу сделать сравнение емких моделей на 3500mah и народных баночек на 2600mah от тех же производителей (LG, Samsung, Colaier, LiitoKala):

Аккумуляторы INR18650-35E и расшифровка даты их производства

Всех приветствую, кто заглянул на огонек. Речь в обзоре пойдет, как вы наверно уже догадались, о сравнении среднетоковых высокоемких моделей литиевых аккумуляторов INR18650-35E, емкостью 3500mah производства Samsung (оригиналы), Liitokala и Varicore. В обзоре будет небольшое описание конструкции, а также сравнение лицом к лицу на токах разряда 1А, 5А и 8А. Кому интересно, милости прошу под кат…

Samsung INR18650-35E были куплены в магазине Banggood
Liitokala INR18650-35E были куплены на AliExpress
Varicore INR18650-35E были куплены на AliExpress

Оглавление:

— Пару слов об аккумуляторах
— Упаковка
— Внешний вид
— Расшифровка даты производства
— Непосредственное тестирование
— Выводы

Для начала пару слов об аккумуляторах:


Модель INR18650-35E емкостью 3500mah появилась на рынке около трех лет назад, но несмотря на высокую удельную емкость и хорошую токоотдачу, почему-то не сумела завоевать популярность, впрочем как и аналогичные модели на 3500mah от других производителей. Большинство до сих пор выбирает весьма слабенькие Панасоники на 3400mah, хотя они и в подметки не годятся. И даже сравнивая эту модель с лидером Panasonic NCR18650G 3600mah, она все равно значительно лучше, даже несмотря на чуть меньшую емкость. Главной изюминкой модели INR18650-35E считается повышенная токоотдача и меньшая просадка напряжения по нагрузкой, поэтому выбирая современные Li-Ion аккумулятора ф/ф 18650, в тренде именно среднетоковые модели на 3500mah.
По конструктивному исполнению данная модель представляет собой скрученные в рулон анод, катод и помещенный между ними сепаратор, которые затем помещаются в цилиндрический корпус. В большинстве случаев, в роли анода используется медная фольга с нанесённым слоем графита, а в качестве катода применяется алюминиевая фольга со слоем материала, содержащего литий (LiNiCoAlO2). В данном случае, аккумулятор изготавливается по технологии NCA (литий-никель-кобальт-алюминий оксидный аккумулятор), которая была изобретена в 1999г и по большинству параметров схожа с технологией NMC. В связи с этим, данная модель аккумулятора выгодно отличается по удельной энергоемкости, удельной мощности и сроком эксплуатации, но несколько проигрывает в плане безопасности (два из четырех) и стоимости:

Официальные спецификации модели INR18650-35E следующие:

Согласно даташиту (спецификациям), при токе разряда 0,68А (0,2С) с отсечкой на 2,65V, емкость должна составлять не менее 3350mah. Стандартный ток заряда – 1,7А, но не рекомендуется превышать его более 2А. Конечное напряжение при заряде – 4,2V, при разряде – 2,65V. Максимальный непрерывный ток разряда составляет 8А. Напомню, у аналогичных конкурентов Sanyo/Panasonic NCR18650GA и LG INR18650MJ1 на 3500mah максимальный ток отдачи 10А, но и отсечка чуть ниже, на 2,5V. Большинство современных высокоемких банок имеют отсечку на 2,5V, но увы, 80% потребителей умеют разряжать только до 2,8-3V и в итоге часть емкости остается невостребованной. В данном случае все куда лучше.
Рабочие температуры при разряде/работе составляют от -10 до +60°С, что несколько намекает на то, что аккумуляторы «теплолюбивые». Как они ведут себя на холоде, не проверял, но в даташите указано, что при разряде номинальным током при температуре -10°С, емкость составит 40% от номинальной. Таким же макаром, если попытаемся зарядить аккумулятор при 0°С, то удастся лишь получить 60% от номинальной емкости. Не густо, скажем так, у конкурентов от Sanyo и LG заявлены рабочие температуры от -20 до +60°С. Также я бы хотел обратить внимание на ресурс работы. При заряде банки током 1А (красная надпись на скрине выше) и разряде средним током 3,4А, через 500 циклов заряд/разряд остаточная емкость составит не менее 2000mah (в среднем около 2600mah). Это достаточно средний результат, да и замеры сделаны в лабораторных условиях, но как есть. Ну и последнее, после выхода с конвейера на заводе-изготовителе, емкость батареи составляет около 30% при напряжении 3,5-3,7V. Ни о каких 3,9-4V не может быть и речи, как некоторые «умники» любят писать в комментариях к обзорам. Вся остальная информация есть в даташите, кому интересно, смотрим там.

Также стоит отметить, что я уже давненько придерживаюсь следующей классификации аккумуляторов по максимальной токоотдаче:
— низкотоковые аккумуляторы – привычные банки с максимально разрешенным током до 5А. Это популярные Samsung ICR18650-26FM/28A/30B/32A, Sanyo UR18650FM/ZY, Sanyo/Panasonic NCR18650B/BF/BL, LG ICR18650D1/E1/F1L и т.д.
— среднетоковые – предназначены для устройств с потреблением не выше 10А. В основном это новинки 2015г с модернизированной химией Sanyo/Panasonic NCR18650GA/BD/PF/PD, LG INR18650MJ1, Samsung INR18650-35E
— высокотоковые – выдерживают нагрузку от 10А и выше. Это банки для электронных сигарет, электроинструмента, электротранспорта и т.д.

Обозреваемые аккумуляторы INR18650-35E относятся к среднетоковым и с легкостью выдерживают «серьезные» токи отдачи до 8А. С небольшим натягом они даже годятся для некоторых моделей электронных сигарет (не слишком мощных). Но здесь необходимо отметить важную особенность модели: не стоит нагружать аккумулятор током более 8А, иначе есть шанс снижения емкости. Около года назад или чуть более, камрад Penetron с фонаревки тестировал эти высокоемкие аккумуляторы на токах 10А и при повторном прогоне номинальным током, получить заявленную емкость ему не удалось. Поэтому я бы не рекомендовал их нагружать токами более 8А. Все три обозреваемые модели показали аналогичную емкость после теста на 8А.

Для тех, кто не видел первую часть обзора, дополнительно продублирую оттуда некоторую информацию по эксплуатации цилиндрических Li-Ion. По-умолчанию, в таких аккумуляторах установлены две защитные системы: термопредохранитель и защитный клапан. Первый представляет собой несколько пластиковых шайб с нанесенным проводником в головной части банки, которые от температуры коробятся, разрывая внутреннюю цепь аккума. А второй представляет собой металлическую мембрану, которая лопается по превышении определенного давления, стравливая тем самым все газы через газоотводные отверстия на плюсовом контакте (аналог клапана в скороварке). Первый срабатывает от чрезмерного перегрева, после чего банку только в утиль. Второй (клапан) срабатывает, если не справляется термопредохранитель и температура продолжает расти, активируя химические процессы (температура как катализатор). Это может быть еще и следствием механических повреждений корпуса, в результате которого случается короткое замыкание внутри банки. Здесь стоит отметить, что цилиндрическая конструкция – не самая удачная, ибо скрученные в рулон анод и катод охлаждаются плохо, особенно внутренние слои, а прочный стальной корпус в термоусадке очень плохо отводит тепло в окружающую среду. В результате роста температуры, химические процессы внутри банки усиливаются, попутно выделяя газы, которые до определенного момента сдерживаются прочным корпусом и в случае, если по каким-либо причинам клапан не срабатывает, корпус разрывается, нанося повреждения близлежащим предметам или людям. Как взрываются литиевые аккумуляторы смотрите в интернете. Главное помнить, что лучше не допускать нагрев литиевых аккумуляторов более 80-90°С…

Упаковка:


Аккумуляторы поставляются в невзрачных картонных коробочках:

Далее по тексту, слева всегда будет оригинальный аккумулятор с магазина Banggood, в центре аккумулятор Liitokala, а справа аккумулятор Varicore.
Магазин Banggood традиционно поставляет аккумуляторы в отдельных коробочках, дополнительно окутывая каждый аккум пленкой:

Аккумуляторы Liitokala поставляются в тонкой картонной коробочке. Все банки уложены в полипропиленовый «мешочек»:

Упаковка аккумуляторов Varicore также не блещет оригинальностью – более плотная коробочка, внутри которой весь пак завернут в полипропиленовый «мешочек»:

Упаковке Liitokala сразу можно поставить оценку «неуд» за упаковку, ибо коробочка довольно хлипкая, аккумуляторы находятся в одной куче и при транспортировке ударяются корпусами друг о друга, сдирая «нежную» термоусадку.
В общем, упаковку Банги я оцениваю на «хорошо», Varicore на «удовлетворительно», а Liitokala – «неуд». Хотя это больше придирки, ведь аккумуляторы в этот раз пришли без повреждений, но хотелось бы видеть более «ответственную» и надежную упаковку.

Внешний вид:


Выглядят аккумуляторы следующим образом:

Внешне практически одинаковые, т.е. в традиционной розовой термоусадке, только на двух последних приклеены наклейки с соответствующим логотипом. Диаметр аккумуляторов 18мм, длина – 65мм. Плюсовые контакты трехлепестковые и ничем не отличаются друг от друга:

К минусовым контактам также нареканий нет:

Термоусадка натянута равномерно, «подозрительных» складок нет, печать четкая, надписи немного «плавают», «дата-код» прослеживается на всех трех банках:

Если отклеить «фирменные» наклейки, то шрифт немного блекнет, :-):

Вес аккумуляторов, в большинстве случаев, прямо пропорционально влияет на емкость, т.е. чем больше, тем лучше. В нашем случае вес стопроцентно оригинальной банки чуть меньше, хоть и находится в пределах погрешности:

Панику бить не стоит, ибо разница в дате производства составляет около года и вполне возможно, разницу в 0,9г можно списать на доработанную методику производства.

Расшифровка даты производства:


Небольшая информация о дате производства банок Samsung. Как известно, аккумуляторы производятся на заводах Малайзии (SDIEM) и Кореи (SDI). Соответственно, в обозначении присутствует маркировка завода SDI или SDIEM. Дата производства указана как на термоусадке (PET tube), так и под термоусадкой.

Расшифровка даты производства с маркировкой НА ТЕРМОУСАДКЕ:
— INR18650-35E – наименование модели (первая строка)
— первая цифра – филиал компании, где произведена батарея (не интересна)
— вторая цифра – это год выпуска: Y-2005, L-2006, P-2007, Q-2008, S-2009, Z-2010, B-2011, C-2012, D-2013, E-2014, F-2015, G-2016, H-2017 и т.д…
— третья цифра – это месяц выпуска: 1 – январь, 2 – февраль, 9 – сентябрь …… A – октябрь, B – ноябрь, C – декабрь
— четвертая цифра – это неделя выпуска банки: 1, 2, 3, 4 и 5

Обозреваемые аккумуляторы имеют следующую маркировку (заказывал в ноябре 2017г):

Аккумулятор Samsung 2G25 – 5 неделя февраля 2016г
Аккумулятор Liitokala 2H94 – 4 неделя сентября 2017г
Аккумулятор Varicore 2H91 – 1 неделя сентября 2017г

Интерактивный помощник по дате производства:

Кому расшифровка не слишком понятна, то на ресурсе Batterybro.com есть интерактивный помощник по расшифровке. Вбиваем нужные символы (вверху страницы) и получаем результат.
Как пример, расшифровка вышеупомянутой банки Samsung 2G25:

Расшифровка даты производства с маркировкой ПОД ТЕРМОУСАДКОЙ:
— первая цифра – номер линии производства (не интересна)
— вторая цифра – модельное «имя»/»семейство» (не интересна)
— третья цифра – это год выпуска: Y-2005, L-2006, P-2007, Q-2008, S-2009, Z-2010, B-2011, C-2012, D-2013, E-2014, F-2015, G-2016, H-2017 и т.д…
— четвертая цифра – это месяц выпуска: 1 – январь, 2 – февраль, 9 – сентябрь …… A – октябрь, B – ноябрь, C – декабрь

Обозреваемые аккумуляторы имеют следующую маркировку:

Аккумулятор Samsung J5G3 – март 2016г (5 неделя апреля – начало марта)
Аккумулятор Liitokala J5H9 – сентябрь 2017г
Аккумулятор Varicore J5H9 – сентябрь 2017г

Итого, оригинальный аккумулятор Samsung старше конкурентов в лице Liitokala и Varicore на 1,5 года. Последние два свежачки. Посмотрим, как это скажется на результатах…

Непосредственное тестирование:


Я старался обеспечить максимально равные условия тестирования для всех аккумуляторов, поэтому прогонял каждый тест два раза и брал лучший результат. Перед тестами аккумуляторы прошли первый цикл заряда малым током (0,5А) и полный цикл заряд/разряд токами 1А в зарядном устройстве Opus BT-C3100 V2.2. Это позволило выйти им на номинальную емкость. Все тесты производились в зарядно-балансировочном устройстве iCharger 208B. Для минимизации потерь применялся доработанный холдер (держатель) для аккумуляторов Bat. Fixture BF-1L (https://www.fasttech.com/p/1883214). В виду ограниченности времени, тесты проводились при разряде практически номинальным током 1А (по даташиту 0,68А), средним током 5А и максимальным 8А.
Тест на разряд током 1А в ЗУ iCharger 208B:

Графики идут вровень друг с другом, но оригинальный аккумулятор показывает бОльшую емкость, даже несмотря на разницу в дате с производством (он старее).

Кому интересно, оригинальные графики с программы LogView 2.0 (сверху оригинал, в центре в центре аккумулятор Liitokala, а снизу аккумулятор Varicore):


Далее тест на разряд током 5А в ЗУ iCharger 208B без охлаждения:

На более «серьезных» токах присутствует отчетливая разница по просадке напряжения в 0,1V. Скорее всего это из-за разницы в дате производства, ибо оригиналы старше на 1,5 года. Несмотря на это, они показывают емкость чуть большую. Нагрев всех испытуемых банок в пределах нормы.

Оригинальные графики с программы LogView 2.0 (сверху оригинал, в центре в центре аккумулятор Liitokala, а снизу аккумулятор Varicore):


Ну и наконец, тест на разряд током 8А в ЗУ iCharger 208B без охлаждения:

Как видно по графикам, у оригиналов наблюдается такая же просадка напряжения в 0,1V при серьезной нагрузке. Спишем это на возраст (разница в 1,5 года с конкурентами). К тому же, при разряде током 8А температура оригинальных банок была немного выше, 68°С против 65°С у банок «с наклейками» (температура в помещении около 24,5°С). Объясняется это просто: по мере старения увеличивается внутреннее сопротивление банки, а при ее нагрузке выделяется больше тепла (больше «сопротивляется»). Но здесь есть небольшой положительный момент – чем больше температура, тем процессы внутри банки активнее, следовательно, аккумулятор показывает несколько лучшие характеристики. В любом случае, по графикам видно, что оригиналы немного «залежались» и с «молодыми» уже конкурируют не так бодро. Аккумуляторы Liitokala и Varicore с 95% вероятностью оригиналы и гораздо свежее, поэтому они предпочтительнее.

Оригинальные графики с программы LogView 2.0 (сверху оригинал, в центре в центре аккумулятор Liitokala, а снизу аккумулятор Varicore):



Что мы имеем в итоге. В данном случае, под лейблом LiitoKala и VariCore (скорее всего Colaier и EastFire), продаются оригиналы, так как полностью соответствуют заявленным характеристикам и внешне ничем не отличаются. К сожалению, в магазине Banggood банки чуток залежалые, поэтому лучше посмотреть их на других площадках.

Если тема будет интересна (по итогам месяца), то на очереди сравнение более удачных на мой взгляд моделей Sanyo/Panasonic NCR18650GA, LG INR18650MJ1 на 3500mah и сравнение их между собой с обозреваемыми Samsung INR18650-35E, а также сравнение народных баночек на 2600mah от тех же производителей (Samsung, Colaier, LiitoKala), где не все так однозначно…

Samsung INR18650-25R — как отличить оригинал от подделки

Как отличить оригинальный аккумулятор Samsung INR18650-25R  от подделки? В данной статье сравнение будет проводиться с самым распространенным видом подделки. Сравнение проводится в первую очередь по внешним признакам. Но следует помнить, что существуют и другие разновидности неоригинальных аккумуляторов Samsung INR18650-25R.

Маркировка на термоусадке

Общий вид маркировки обоих аккумуляторов схож. Но если присмотреться внимательно, то можно найти множество отличий. В первую очередь шрифт надписей разный, отличаются многие буквы и цифры. Расположение и количество точек во многих символах разное. Кроме этого точки маркировки оригинального Samsung INR18650-25R намного более аккуратные и четкие. На фотографиях отмечены основные отличия по которым можно ориентироваться.


Термоусадка неоригинального аккумулятора имеет многочисленные вздутия и неровности. Термоусадка оригинального Samsung INR18650-25R сидит очень аккуратно без каких-либо дефектов.

Плюсовой и минусовой контакты

Форма контакта у обоих аккумуляторов схожа — оба контакта являются «трехлепестковыми». Но все же есть отличие — у оригинального Samsung «лепестки» контакта уже, чем у подделки. Поверхность металла аккумуляторов очень похожа, отличий не замечено.


Под плюсовым контактом оригинального Samsung INR18650-25R имеется надпись «С2» высотой букв около 1 мм, надпись выполнена штамповкой. Эту надпись можно разглядеть только сняв термоусадку и изоляционное белое кольцо. Не снимая термоусадку разглядеть эту штамповку не всегда возможно. Также под плюсовым контактом у  Samsung INR18650-25R можно разглядеть защитную мембрану. У поддельного аккумулятора ее разглядеть не удалось (возможно она и есть, но ее не видно).

В нижней части металлического корпуса имеется надпись «h27», высота букв также около 1 мм, выполнено штамповкой. Что обозначают эти надписи и всегда ли они одинаковы нам пока не известно. На поддельном аккумуляторе эти надписи ожидаемо отсутствуют.


Белое изоляционное кольцо на подделке оказалось приклеено к металлическому корпусу. У оригинального же аккумулятора кольцо не приклеивается и держится на месте только за счет термоусадки.

Маркировка на металлическом корпусе аккумулятора

На металлическом корпусе настоящего аккумулятора Samsung INR18650-25R нанесено несколько надписей с маркировкой. Эти надписи достаточно хорошо просвечивают сквозь термоусадку. На металлическом корпусе нашей подделки никаких надписей нет. 

Но с маркировкой на металлическом корпусе не все просто, как кажется. Достаточно часто под термоусадкой с надписью Samsung INR18650-25R скрывается действительно Sumsung, но не модель INR18650-25R, а другая более дешевая модель с более скромными характеристиками. В этом случае надписи на металлическом корпусе будут присутствовать.  У оригинального INR18650-25R второй символ в впервой строчке маркировки на корпусе будет всегда «5» — это код модели 25R на конвейере. Если второй символ какой-то другой, то вероятнее всего у вас в руках Samsung, но не модель INR18650-25R. Например, аккумулятор, у которого второй символ первой строчки «2», — это скорее всего на самом деле Samsung ICR18650-22P (емкость 2200mAh и максимальный ток всего 10 Ампер).

Второй и третий символы третьей строчки маркировки на термоусадке должны быть одинаковыми с третьим и четвертым символами первой строчки маркировки на металлическом корпусе — это год и месяц производства аккумулятора. Если эти части маркировки не совпадают — под термоусадкой может быть очень старый аккумулятор или даже вовсе не Samsung.


Внутреннее сопротивление аккумуляторов

Внутреннее сопротивление оригинального Samsung INR18650-25R составило 12.9 мОм, у поддельного аккумулятора — 70.5 мОм. Такая большая величина внутреннего сопротивления неоригинального аккумулятора свидетельствует о том, что он не является высокотоковым и не способен работать на больших токах, а также что величина просадки напряжения у него будет значительно больше по сравнению с оригинальным аккумулятором Samsung. Собственно дальнейшие тесты это и подтверждают.

Тестирование оригинального Samsung INR18650-25R и подделки

Тестирование аккумуляторов проводилось в режиме постоянного тока (CC-режим) при токах 5, 10, 15 и 20 А. Напомню, максимальный долговременный ток для данного аккумулятора составляет 20 Ампер. Поддельный аккумулятор сошел с дистанции уже при токе в 15 Ампер, но об этом ниже.

Оригинальный аккумулятор Samsung INR18650-25R


Как видно из графиков параметры значения емкости при разных токах соответствуют заявленным производителем. Форма кривых разряда также характерная для всех аккумуляторов Samsung — довольно пологая на большем участке с резким снижением в конце. Температура нагрева аккумуляторов в конце теста небольшая. Только при токе 20 Ампер аккумулятор разогрелся до 83 градусов, но это максимальный ток для этого аккумулятора.

Поддельный аккумулятор Samsung INR18650-25R


Первое, что бросается в глаза — емкость аккумулятора выше заявленной производителем, более 2600 мАч! Просадка напряжения гораздо больше, чем у оригинального аккумулятора. Если 5 и 10 Ампер данный аккумулятор еще выдерживает, пусть и с очень большими просадками напряжения, то уже при токе 15 Ампер аккумулятор явно себя плохо чувствует. В начале разряда, когда аккумулятор еще не успел прогреться, кривая разряда «скачет», чего быть не должно. Далее аккумулятор начинает очень сильно греться. При отданной емкости примерно 2300 мАч тестирование пришлось остановить, т.к. аккумулятор нагрелся до 94 градусов. Дальше продолжать тестирование было просто опасно. Конечно, ток в 20 Ампер такой аккумулятор попросту не выдержит.

Ниже на графиках для сравнения представлены кривые разряда оригинального аккумулятора и подделки при токах 5, 10 и 15 Ампер, чтобы была видна разница в просадке напряжения. Зеленый цвет — оригинал, красный — подделка.




Красная кривая обрывается по следующей причине — поддельный аккумулятор в результате разряда током 15 Ампер нагрелся до температуры 94 градуса. Тестирование пришлось остановить.

Также обратите внимание, что поддельный аккумулятор, несмотря на вроде бы большую емкость в мАч, отдает во всех режимах меньшую энергию по сравнению с оригинальным аккумулятором Samsung INR18650-25R в Втч (wh). Это следствие сильной просадки напряжения у поддельного аккумулятора.

Выводы

Характеристики поддельного аккумулятора Samsung INR18650-25R очень сильно отличаются от оригинального аккумулятора. Аккумулятор не является высокотоковым и может использоваться при токах нагрузки не более 5-7 Ампер. При больших токах у поддельного аккумулятора очень сильно снижается напряжение. А его использование при токах выше 10 Ампер представляет опасность вследствие очень сильного нагрева аккумулятора.

Еще несколько крупных фотографий аккумуляторов










Аккумулятор LG HE4 18650 2500 mAh 20A

Всем привет! Герой нашего сегодняшнего обзора Высокотоковый литий-ионный (Li-ion) аккумулятор формата 18650 ёмкостью 2500 mah без платы защиты в термоусадке жёлтого цвета — 18650 LG HE4 2500mah 3.7V 20A

Куплена была в магазине Gearbest.com. Доехала в Украину всего за 8 дней и вручена курьером прямо в руки.

Упакована была в стандартный белый пакет.

Аккумулятор LG HE4 18650 2500 mAh 20A — высококачественный промышленный южно-корейский Li-ion элемент питания типоразмером 18650 с током разряда до 30А

Аккумуляторы LG HE4 2500mah 20A не имеют платы защиты, поэтому их рекомендуется использовать в устройствах, которые имеют встроенную защиту. Не рекомендуются для использования в фонарях из-за вероятности чрезмерного разряда ниже минимального напряжения.

Вес данного аккумулятора составляет – 45,75 г

Диаметр: 18 мм
Длина: 65 мм

Тест ёмкости аккумулятора 18650 LG HE4 2500mah 3.7V 20A:

Тест ёмкости аккумулятора 18650 LG HE4 проводился с помощью зарядного устройства Opus BT-C3100 V2.2 — функция Discharge/Refresh, ток заряда/разряда 700mah на канал.

Сравнительно не высокий ток заряда/разряда и тест ёмкости на разряде позволяет избежать завышенных показателей ёмкости в результате тестирования.

Аккумулятор в результате тестирования показал напряжение — 3,54В. Это говорит о готовности аккумулятора к работе из упаковки. После 3-х циклов заряд/разряд, ёмкость аккумулятора, замеренная на разряде, составила 2641 mah. Напряжение 4,18 В. После первого цикла заряд/разряд ёмкость аккумулятора практически не менялась.

Как результат тестирования можно сделать вывод, что реальная ёмкость аккумулятора 18650 LG HE4 выше, чем заявленная и составляет более 2600mah (против заявленной ёмкости 2500mah). Аккумулятор не требует разгона ёмкости — для наб

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *